Hloupé věci

- Yg. 1925, Ne. 37 -

Kdyby mě můj strýc varoval před sociálními demokraty, říkal, že to byli hloupí lidé, kteří se chtěli o všechno podělit a nemysleli si, že po deseti nebo dvaceti letech budou znovu bohatí a chudí, protože by to bylo líné a Pracovitý dát. Později mi jeden poslanec sociální demokracie jednou řekl, že to není pravda, nechtěli se o ně podělit, nebyli tak hloupí.

Dnes se musím přiznat, že si nemyslím, že je to tak hloupé, a že námitka mého chytrého strýce mi silně připomíná teorii, podle níž nemusíte boty čistit, protože by se znovu zašpinily. Pokud by se celé lidstvo jednoho dne mělo vymanit z vlastnictví (můžete, jak to ví Bůh, mohlo by to být jednoduše díky dědické dani!), Pak by alespoň velmi chudí lidé nebyli moc bohatí. Ne všichni potřebují stejnou částku, to je nesmysl; ale příliš velké rozdíly ve vlastnictví jsou také nesmysly. Přesně proto, že lidé jsou nerovní, měli by mít stejný začátek; a to je možné pouze tehdy, pokud pozemské zboží není tak nerovnoměrně distribuováno.

Staří Židé, od nichž jsme vzali mnoho věcí, což je méně důležité, měli mít velmi rozumnou sociální instituci: Hall nebo jubilejní rok, Vrátilo se to každých 50 let; a v něm byli všichni otroky osvobozeni a všechny dluhy padly.

Mimochodem: Rád bych představil také ve stranické politice takový Halljahr. Všechny strany by musely být rozpuštěny a všichni členové by neměli nárok na znovuzvolení na deset let. Pak by byli noví poslanci Evropského parlamentu a mohli by založit nové politické skupiny a nové strany. 1918 měla být taková schůzka. Ale je to pravděpodobně hloupý nápad, například „sdílení“. Takže bych teď raději drž hubu.

1925, 37