- Yg. 1920, Ne. 42 -
Říká se, že socialistická ekonomika bude vyrábět pro potřeby, nikoli pro trh. Bude postupovat podle harmonogramu a rovnoměrně, ne chaoticky a trhavě. Nejen každý jednotlivec, ani jako podnikatel, ani jako obchodník ani jako zákazník, nebude mít v ní slovo, pokud bude moci křičet jen o tři domy dál než jeho soused; ale odpovědná osoba nebo osoby mu dá slovo, ne kvůli výkonu hlasivky.
Toto je revoluce, bez ohledu na to, jak dlouhá, křivá a „evoluční“ je k ní cesta. A vítězní voliči na církevním veletrhu v naší předchozí ekonomice proto o tom nechtějí nic vědět; zatímco jediní spotřebitelé, na jejichž nosech se divoký tanec odehrává a kteří mohou platit hudbu a účet, by byli spokojenější s objednávkou a vypořádáním nepořádku. I zdánlivě nezúčastněné podřízené síly, které herci využívají, dělníci, souhlasí - co na to řeknu: souhlasím? - Jsou to oni, kdo vždy očekávali od socialistického ráje místo pekla, klid místo agitace, důstojnost místo pohrdání (demagogové říkají: požitek místo úsilí).
Ve spojených sociálně - politických a ekonomických výborech EU Reich hospodářská rada je nedávná aplikace Baltrusch (Zástupce zaměstnanců), který požaduje, aby „práce a kapitál již nebyly používány k výrobě zboží, které není ekonomicky nutné, nýbrž ve prospěch vývozu a nezbytných domácích potřeb“.
Donnerwetter, bylo řečeno, máme zase ty zlověstné Wissell-Moellendorffova plánovaná ekonomika, což před rokem podnikatelé nenáviděli a dělníci nerozuměli! Přemýšleli jste o tom, dělníku? Dobře, takže příběh může začít, protože jste dnes dostatečně silní, abyste se vynutili?
Ale hotovo: hořká skepse se ohlásí okamžitě. Věděli jste, Baltrusch, co znamená vaše rozhodné „rozlišení“?
Pro pracovníky, kteří nejsou tak zapojeni do přechodu na sociální ekonomiku, to také znamená, že se jim akce nemusí bát. Jsou dokonce velmi nepříjemně pasivní. Když se kolega Baltrusch spojí: Zabiju, to znamená pro kolegu Ixmüllera: budete propuštěni.
Pamatuji si shromáždění berlínských tiskáren, ve kterém jsem kdysi psal o Socializace tisku přednášeli. Poukázal jsem na nesmyslnou nadprodukci novin, které existují v Německu, kde každé provinční hnízdo musí mít tři nebo čtyři hlíny. Ukázal jsem na Anglii a tvrdil, že v Německu bychom mohli místo 300 skoro žít s deníky 3000. Jeden by měl připravit vydavatele novin o dojnou krávu, kvůli které celý les opouští reklamní část, a vyhradit ji pro speciální veřejně kontrolované reklamní listy. Noviny 3000 by se jistě brzy snížily na polovinu, na jednu třetinu. Shromáždění knihtisků pozorně naslouchalo a tlesklo, když na chamtivého podnikatele dopadly silné švihnutí. Když ale řečník skončil, byli tam tři nebo čtyři pracovníci v řadě, což znamená, že se nemohli připojit, bez ohledu na to, jak pěkná by mohla být řečnická řeč, protože to by způsobilo, že 50 procent tiskáren bude nezaměstnaných a opustí svou práci ztratit práci možná bude muset vzdát úplně.
To je úlovek v příběhu, milí pracovníci. Musíte vědět, co pro vás znamená změna ekonomiky z nerentabilního divokého soukromého kapitalismu na ekonomickou formu vědomě kontrolovaného, veřejně kontrolovaného hospodářství: vzdání se, potíže, nepříjemnosti, těžkosti, možná i úzkost, úzkost a chudoba na tak krátký přechodný čas. , Každá fáze ekonomického rozvoje nebyla jen stoupáním, ale také výletem. Pamatujte na řemeslníky, kteří byli dehydratováni průmyslem a všemi jeho řemesly, nebo na dělníky, kteří byli vyhodeni do vzduchu novými stroji. Samozřejmě, když veřejný sektor nahradí riskantní ekonomiku, budou opět propuštěni pracovníci, kteří budou osvobozeni; a dovednost vůdců, dobrá vůle doprovodu umožní, aby byl proces odklonu co nejhladší, nejbolestivější a proveden co nejrychleji. Ale bez oběti vám to nepomůže. Při provádění operace musí krev proudit. Když jsou továrny zavřeny a produkce je ukončena, jsou zaměstnanci zpočátku nezaměstnaní nebo alespoň - což je téměř stejně špatné - jako nezaměstnaní. Musíte se znovu učit nebo pohybovat. Není co změnit.
Cesta k socialismu možná nemusí vést peklem, jako v Rusku, ale každopádně prochází očistcem. Pomyslel Baltrusch na to, když předložil svůj návrh? A věděli zástupci zaměstnanců, kteří za něj hlasovali, co dělají? Koneckonců, vědí voliči zástupců těchto zaměstnanců, co čeká na jejich rozhodnutí (pokud existuje! Prosím, protože je to jen „hmotný“ pro vládu!)? Pokud by tomu tak bylo, pak by to bylo dobré, pak by mohl začít přechod na veřejnou ekonomiku.
1920, 42 · Sch.