- Yg. 1930, No. 47 -

I Simplicissimus var der for nylig den bidende anekdote om den hemmelige rådmand, der, når han bliver spurgt, hævder, at han har det dårligt. ”Men hvorfor er det dårligt, Mr. Privy Councilor?” Spørger den anden, og det vrede svar er: ”Af grundlæggende hensyn, min kære.”

Stempellinjen passer ikke nøjagtigt til det tyske nødsamfunds teknikere, fordi det afslører for dem, der endnu ikke burde kende den modbydelige kæl, der nu laves omkring den kommende "nødvinter". Hvis de lavere klasser strammer deres bælter, begynder man regelmæssigt en patriotisk Geseires højere op. De mennesker, der stadig har det relativt godt, tror, ​​selvom de også klager, at proletariatet lettere bærer deres parti, og de betragter det bestemt som en etisk værdifuld og patriotisk prisværdig handling, hvis deres klage lyder for "grundlæggende overvejelser", mens den andres mave knurrer.

I intet andet land ville denne fantastiske måde at bygge bro over forskellene være mulig. Ingen proletarer i verden vil tro på et nødsamfund, hvis den velhavende og velsikrede middelklasse i patriotiske kapper inddrager sig med dem for at skælde dem sammen på paradeindtægterne, der fremsættes som bufferstop: de "pensioneringsgale" ministre og de stortlønte Tilsynsråd. Det er simpelthen hyklerisk, når visse kredse foregiver, at alt i Tyskland gnaver med den samme sulteklud med få undtagelser.

Mennesker, der er på udsatte positioner, bør i det mindste ikke slutte sig til hype. Hvad skal man sige om det, når præster i dag taler fra prædikestolen om behovet, som "vi" skal igennem, når de foregiver, at de, de bedst plejede og sikre, også er blandt tidens ofre? Man kan helt sikkert tilbyde det tålmodige tyske folk meget, men visse tegn indikerer, at de en dag måske har nået den ekstreme grænse. Jeg er gentagne gange blevet fortalt af gamle kvinder, der er lette at styre med Gud med generelle udtryk, hvis de kun serveres i den rigtige sauce - de har for nylig forsikret mig flere gange, hvor dejlig præstens prædiken ville have været, hvis han ikke altid havde gjort det ville have talt så iøjnefaldende om en fælles nød. Hvis de "mest loyale af de loyale" lytter nøje, bør man hurtigt drage de nødvendige konklusioner.

Men præsterne er ikke de eneste, der undertiden forkert vurderer deres tone. Luften var væk forleden, da en siddende formand ved retten for alvor fortalte den stumpe tiltalte, at vi gjorde det allen dårlig i dag. Jeg vil virkelig ikke fornærme en stakkels fyr derude på den håbløse kommissionstur (hvis hele risiko han har taget) med stort behov for sine rejsemønstre og nu annoncere for at forstå en sådan situation, jeg vil møde en sådan person for noget i verden ligner ikke denne dommer.

Lægger ikke alle disse mennesker mærke til, hvor bundløs trist deres opførsel er? De er heldige at have sådanne forbandede godmodige mennesker at arbejde med. Vi bør tildele hver enkelt til den proletariske front i to år, hvor det er værst. Måske bagefter ville de ikke forny sig behovet med en så skamløs fakta, som de gør i dag.

1930, 47 m