Stjålet?

- Yg. 1931, No. 4 -

Reichstag samles kun om få dage. Faktisk skulle jeg vente på hans kommende handlinger. Uforsvarlig som jeg er, antager jeg, at de vil være nul, som før. De ærede medlemmer vil klage lidt, men hjerteligt vil de være glade for, at regeringen løfter dem op til den ubehagelige situation med at brænde deres fingre i øjnene på deres vælgere. Jeg tager derfor det for givet, at Budget til 1931 inklusive alle pansrede lystbåde vil blive tildelt af regeringsdiktat, ligesom fagforeningerne er blevet gjort det umuligt at indføre lønkampe.

Så jeg kommer til den triste konklusion, at republikken, indpakket i tåge, kan forsvinde i morgen, og at statsmagten er trukket tilbage fra folket. Det eneste spørgsmål, der interesserer mig som en lurvig advokat, er om statsmagten f.eks. Er stjålet. Og så kom jeg med den følgende sammenligning.

De udenlandske købmænd i Kina har, da den lokale arbejdskraft er billig, en tendens til at beholde en hel del indenlandske tjenere. Disse kinesiske tjenere har vænnet sig til to ting: hver eneste gør kun det, han er ansat til, og alle ved, hvordan de kan generere yderligere indtægter gennem alle mulige lister. Men de tjenere, for hvem dette ikke er nok, er kommet med en genial metode til gradvis stjæling, så længe de ikke bare er klodset. Genstandene for denne aktivitet er objekter, som herskerne meget sjældent har brug for. De føres først til et eller andet hemmeligt sted i huset. Hvis regeringen en dag spørger om det, erklærer gerningsmanden, at han ikke kan huske, at han nogensinde har set genstanden. Derefter træffes beslutningen: enten accepterer herskere det faktum, at objektet er væk, eller de laver en række. I sidstnævnte tilfælde vil den pågældende dreng (det hedder de i Kina) snart dukke op med det lykkeligt genvundne emne og således blive en "tjenerperle". I det tidligere tilfælde kan drengen nu bruge varen i fred til sin egen fordel.

Jeg må tilstå, at jeg betragter denne kinesiske grad af gradvis at stjæle den mest geniale ting, der nogensinde er blevet undfanget af en menneskelig hjerne inden for ekspropriation.

Og nu nytten til vores messenger af folket: Den offentlige magt, der stammer fra folket eksisterer stadig, den er kun deponeret af regeringen Brüning på et skjult sted. Den store beslutning kommer nu. Vil folket lyde, eller vil det nøjes med det faktum? Mr. Brüning kan det ikke være min skyld, at jeg på en måde sammenligner ham med en kinesisk dreng. Han må måske vrede over det, da nogle af disse drenge ellers er ganske berømte mennesker. Under alle omstændigheder forekommer hans metode mig stadig at være mere smertefri end dem, som mændene i Adolf I. formodentlig vil bruge. De vil bruge vold for at fjerne den sidste af deres magt ud af folket og trække dem i deres lommer for sig selv og deres store venner.

Er der virkelig ingen måde for vores lønmodtagere, der betales i lønklasse 10 (- 20 procent), at vende tilbage fra, i nogle henseender helt sikkert behagelige, kinesiske husholdningsforhold til mere ubehagelige, men solide, vesteuropæiske?

1931, 4 · Paul von Schoenaich