Bag kulisserne i søndagsavisen

af Max Barth

Ved første 1924 lavede Dr. Schairer foreslog, at han skulle komme til Heilbronn, fordi hans kollega Hermann Mauthe var ved at emigrere til Mexico. Så jeg var 1924 fra foråret 1932 til slutningen af ​​juli i "Sonntags-Zeitung", midlertidigt som medlem af redaktionen, i mellemtiden som fast ekstern medarbejder. I de dage, hvor jeg ikke boede i Heilbronn eller i Stuttgart, hvor Schairer og hans papir var flyttet til 1925 om sommeren, tog Hermann Mauthe, der havde fået nok af Mexico efter et par måneder, og senere Hermann List, min plads. I foråret overtog 1931 List Sonntags-Zeitung som redaktør; på 1. Schairer tog hende tilbage i august 1932 og afskedigede mig. Fra da af arbejdede jeg kun lejlighedsvis.

En logisk konsekvens af Schairers præference for sund fornuft, generel forståelse og ligetil direkte tale var, at en del af bidragene fra hans papir kom fra ikke-politikere og ikke-forfattere, læsere, der kendte et eller andet område. Han værdsatte ikke de professionelle skriftlærde, selvom vi begge var. Da Emil Ludwig engang accepterede at sende os nogle bidrag, sagde han: ”Vi sender ham tilbage! Dette er sådan en forfatter. ”Andre ark accepterede værker af den daværende meget velkendte forfatter med et kys, fordi hans navn kastede en reflektion over dem. Blandt vores medarbejdere var z. For eksempel en mand, der havde to doktorgrader, men var en vagabond. Han optrådte på redaktionskontoret en eller to gange om året, kom lige fra Italien eller Afrika, blev et stykke tid, fortalte og efterlod to eller tre artikler der. En anden, der fra tid til anden optrådte, var en ægte vagabond, et principielt, anarkistisk verdensbillede. Han bar et kæmpe brunt skæg og havde en rig og resonant stemme, i sin bredt svingende frakke gik han langs som en konge. Schairer havde en svaghed for originaler. Normale besøgende - som ofte gik til redaktionen, fordi de ville se ham - gik af sted sejt, hvis ingen af ​​dem vækkede Schairers interesse. Derefter kunne han være af en forbløffende verbiage og med bevidst primitivitet og træhed.

Blandt læserne havde vi også en masse scumbags. I et hjørne af den bayerske skov, for eksempel, sad en enkel, men politisk interesseret mand, der ikke havde noget i sig selv, der identificerede ham som kammerater, men fordi han var fattig, han fik "søndagsavis" for ingenting. En anden freelancer var en mand i et bayersk fængsel. Han havde to mord på sin samvittighed og tilsyneladende meget dårlig. Fra tid til anden skrev han et brev, hvori han meddelte sin forventning om, at han snart ville benådes. En gang i New York, hvor jeg arbejdede på Hearst, da jeg havde en konfrontation med en kollega, en gammel nationalistisk amerikansk tysker, brød han pludselig vred ud, "Og det papir, du var sammen med, var bare et kantet ark!" han må have læst "S.Z." nogle gange. Måske var han manden, der fra tid til anden skrev lange breve dateret til Chicago og sendt fra Chicago. Han underskrev med "udvekslingsprofessor", og brevene var fulde af verbalt misbrug. Det kom bare fra forrædere, forrædere, klude, huller osv. Og trusler om, hvad vi skal gøre med os. Jeg foreslog Schairer en gang at udskrive en sådan effusion, men han sagde: "Dette er en psykopat; han vil bare udskrive sine ting. Det rammer ham meget mere, hvis du ikke er opmærksom på ham. ”Hvilket han bestemt havde ret.

Myndighederne blev naturligvis ikke meget vejet af "Sonntags-Zeitung". Det er sandt, at de enkelte embedsmænd - som jeg ved mindst fra tiden i Stuttgart - var ivrige efter at læse den færdige indskudskopi lige efter de rejste; men myndigheden som kontor prøvede igen og igen, Dr. Schairer lægger et ben. Det startede, da det første nummer dukkede op. Schairer fortalte historien i 1929-antologien "Med forskellige øjne."

En dag, stadig i Heilbronn, kom jeg tilbage fra postkontoret. Fru Schairer lod mig komme ind. ”Gå bare ikke ind,” sagde hun, ”politiet er her.” Selvfølgelig gik jeg ind. Schairer stod bleg af vrede over sin lektor, mens to detektiver rummede i et skab. Jeg spurgte, hvad der foregik; Schairer viste mig det sidste nummer foran ham. I en artikel om omlægningen af ​​Tyskland talte han om nødvendigheden af ​​at "smadre Preussen". Det var et økonomisk udtryk; For eksempel taler man om forslåethed af en stor landet ejendom. Det var intet med den højforræderi, som Schairer ville vedhæfte. Betjenterne stødte på et fotografi: Herrer i pelsfrakke, høje officerer og Schairer stod på en bred trappe. Han måtte forklare. "Dette er den tyske ambassadør i Konstantinopel, General Soundso ..."; Jeg tror, ​​at der også var en eller to tyrkiske officerer. Schairer var blevet sendt til den tyske ambassade i Konstantinopel i nogen tid under krigen; Han havde også udgivet en tysk-tyrkisk ordbog sammen med en turk. Tjenestemændene henvendte sig til andre ting. Det næste var et dokument med mærkelige tegn, muligvis i en sammensværgernotat. Det var et håndskrevet brev fra kontoret for Sultan Abdul Hamid II til Schairer, en anerkendelse af hans arbejde for Tyrkiet.

Når nazisterne "fik deres tur", startede det selvfølgelig virkelig. I foråret 1933 blev "søndagsavisen" forbudt; men forbuddet blev ophævet efter fire uger. Et halvt år senere, i september 1933, præsenterede Gestapo fra Altona i Berlin tre numre, der skulle vise, at "S.Z." var "fjendtlig". ”Din udskrivning i latinskript,” siges det også, ”antyder, at den også er beregnet til forsendelse til udlandet.” Informatoren var Oberpostdirektion Hamburg; hun havde overdraget de tre numre til Gestapo. Berlin henvendte sig til det politiske politi i Stuttgart, der svarede, at eksistensen af ​​"søndagsavisen" var ønskelig "af særlige politiske grunde". Det kan derfor antages, at kamuflasjebladet oprindeligt blev levende. Man ønskede at vise - især i udlandet (tænk på det latinske skrift og den betydning, det havde for Gestapo-hjernen!) - at selv uafhængige papirer ville blive tolereret. I øvrigt udvides forfølgelsen også til andre. Således har to partnere, Dr. med. Schairer havde afvist den ene efter den anden, den ene i november 1935, den anden i januar 1936: en anden publiceringsaktivitet af NN kunne ikke fremmes, siger den hver gang. Denne dom blev også afsagt på printeren Friedrich Späth i Waiblingen. Späth tilbragte derefter nogen tid i beskyttende forældremyndighed.

Schairer blev selv kontaktet i marts 1936. Den Reich sammenslutningen af ​​tyske Dagblades er udarbejdet af Württembergischen Politisk Politi hovedkvarter, hvor han, som rapporteret, var "opbevares kendt," beskrevet hans CV: præst, der havde forladt kirken, redaktør af "Neckar-Zeitung", redaktør af "Sunday Avis "," som han ledede i en radikal pasifistisk forstand ". Appelede tre gange for politiske lovovertrædelser, to gange i High Court, 1926 og 1927, en gang hos Stuttgart-anklageren, 1928. Alle tre procedurer var blevet afbrudt: selvom man ville knytte noget meget til ham, kunne man konstruere ud fra de fornærmende tekster, men ingen forræderi. Stykker fra hans artikler blev genoptrykt (selvfølgelig kriminelle for nazistiske hjerner); det afslørede sin mørke fortid: vigtige funktioner i fredssamfundet, tysk liga for menneskerettigheder, republikanske klagekontor, medlemskab af frie tænkere og monistisk føderation, midlertidigt medlemskab af den internationale arbejderhjælp. Og selvfølgelig kunne "fortsættelsen af ​​hans forlagsaktivitet ikke understøttes."