Justitsoffer: Heinrich Wandt

Heinrich Wandt Heinrich Wandt (* 13, maj 1890 i Stuttgart, † 22, marts 1965 i Berlin-Schöneberg) Forfatter og publicist.

- Yg. 1925, No. 24 -

For et par år siden var der et politisk venstreorienteret parti i Berlin, som ikke var nøjagtigt et af de mest gledelige fænomener i den tyske presse, fordi den blandt andet så dens erhverv bringe branchen skandaler fra "samfund" på en grim måde til offentlighedens lys , Overskrifter som "The Love Nest in Budapest Street", "The Hooker Market on Kurfürstendamm", "The Mastermaster with the Riding Whip" og andre rosiner af denne art var dagens orden. Selv hvis man antager, at disse saftige saucer udelukkende blev serveret med den hensigt at forføre så mange samtidige som muligt til at læse de pasifist-radikale politiske artikler, der fylder resten af ​​avisen, kan man ikke sige ja og amen. For selv om den gode vilje i god vilje kan hellige midlerne til en vis grad, skader de dårlige midler altid slutningen, fordi de tiltrækkes, til hvilke de onde midler er den rette ende, mens de andre, som det hører til Annoncører ankommer faktisk og ryster fra den stinkende agn.

Denne "Free Press" og især dens redaktør Heinrich Wandt Naturligvis var retsvæsenet for vores "Republik" en torn i siden, mindre - selvfølgelig - på grund af den skandaløse artikel end på grund af den politiske retning. Man var frygtelig ivrig efter at tage manden ved den første mulighed på snoede. Denne mulighed tog ikke lang tid: Wandt havde en bog kaldet "Legend Ghent", hvor han med nøjagtige datoer og datoer beskrev et antal af de typiske sager fra det tunge liv bag fronten, dem, der var i krig var, kender fra fortællinger og personlig indsigt. Det skete, at han bebrejdede nogle af prins Reuss - der alle blev kaldt Heinrichs og kun adskiller sig efter deres antal - hvad en anden af ​​hans slægtning havde gjort. Den halvtreds-syvende-navngivne Heinrich, der fejlagtigt blev navngivet i bogen i stedet for Henry den seksogtyvende, klaget over fornærmelse, og Wandt, der straks havde tilstået sin fejl og forsikret ham om, at han ikke mente sagsøgeren men den anden, fik et halvt års hul.

Men retsvæsenet hviler ikke, før hun har sit offer på kraven så godt det er værd. Hun søger, søger og finder. Og i året 1923 havde hun det, hun havde brug for.

Fordi Wandt engang var skyldig i at stjæle. Nogen har stjålet et dokument fra Reich Archive, som var et bidrag til den flamske politik, som vi har ført under krigen, og har givet det til Wandt. Wandt fik to års fængsel for denne sag. Dommen blev imidlertid kontraheret med et andet på fem års fængsel for "forræderi" til en samlet fængsel på seks års fængsel. Siden december er 1923 i fængslet.

Hvad med denne "forræderi"? Det er det samme dokument, der udtalte den ekstremt tunge dom på to års fængsel for at have stjålet. Dette dokument skal navnlig gives til den belgiske forfatter Dr. Wandt efter accept af Reichsgericht - han benægter det selv. Wullus, der genoptrykte det til 1921 i en bog med titlen "Flamenpolitik, Suprême espoir allemand de dominance en Belgique".

Indholdet er, som senats præsident Freymuth angiver i "Friedenswarte", en udskrift af høringen til en leder af det flamske parti i tysk fangenskab af en tysk kaptajn. Høringen fandt sted på 24. September 1918 fandt sted.

Det er ingen hemmelighed, at de autoritative tyske myndigheder ydede venskab og hjælp til de flamske autonomer under krigen. Det fremgår af dokumentet, at det endelige mål med den "aktivistiske frontpartis" politik i den belgiske hær er at etablere et autonome Flandere inden for et frit Belgien og etablere en fredsaftale mellem Belgien og Tyskland. Dette var et krav, som hverken den flamske bevægelse kunne udsætte (for i Belgien blev de krediteret med meget dårligere mål) eller de tyske myndigheder (eller i det mindste før de tyske anneksionister, som ville fortære hele Belgien med deres hår og hår).

Ikke desto mindre har Reichsgericht straffet den - antagede, uprovokerede - afsløring af dette dokument til en udenlandsk forfatter som forræderi med fem års fængsel. Dr. Wullus har i et åbent brev fra 23. Marts 1924 og for nylig i et brev til det (belgiske) justitsministerium og en note i "Nation Belge" af 3. April 1925 forsikrer, at Wandt er uskyldig for videregivelsen af ​​dokumentet.

Det er især underligt, faktisk skandaløst, at begrundelsen for dommen mod Wandt er. Som medlem Levi ved 10. I Reichstag udstedte Reichsgericht følgende betragtning: "Af afgørende betydning var forræderiet i dokumentet forrådt på samme tid de belgiske personligheder, som den tyske regering havde kommunikeret med under krigen. Hvis vores regering til sine egne formål kunne genbruge disse mænd, hvilket let kunne ske i tilfælde af en ændring i den nuværende politiske situation, ville det gøre det betydeligt vanskeligere for dem at forræde sig selv. "

Denne ræsonnement er intet mindre end håbet om, at vi en dag igen kan være i stand til at konspirere med belgiere mod deres regering - og ville det være muligt uden en ny krig? Eller skal de herrer, der er ansvarlige for disse sætninger, endda overveje at fremme flamske autonomistiske bevægelser af vores regering, selv i fredstid? Hverken de eller vores regerende organer vil være så dumme!

I alle tilfælde: her af Reichsgericht, ikke af en bayersk "folkedomstol", er en mand blevet dømt for forræderi, uden at hans skyld er bevist, og under en rationel, der er blevet påført, ikke kun indenlandske, men også i udlandet At rejse tvivl om Tysklands loyale holdning.

Schleunige revision skal kræves. Og indtil da løslat straffedommen. Wandt er 1923 i fængslet siden december. Selv om det ikke er tvivlsom om mail-rummet, har han sonet straffen på to års fængsel for hende i halvandet år. Han tilbragte også ni måneder i varetægt. Men hvis man ikke ønsker at give ham sin ret, så give ham nåde.

1925, 24 Max Barth

Heinrich Wandt blev benådt 1926 i februar på grund af "alarmen" forårsaget af Wandt-sagen i Belgien.