por Reinhard Appel

Cualquiera que relea el editorial de Schairer en "STUTTGARTER ZEITUNG" de 1946 a 1952 (muchos de los cuales todavía son tan legibles hoy como lo hicieron entonces) se dará cuenta de la caricatura de este hombre con su pluma para la conciencia política de la joven democracia alemana El colapso del Hitler Reich. Muchos ciudadanos no querían saber nada sobre política en los primeros años de la posguerra y se mostraron escépticos, sospechosos u hostiles a los intentos de restablecer una forma democrática de gobierno. El hambre y la escasez de viviendas, las sombrías expectativas futuras, la desnazificación burocratizada y el gobierno de la potencia ocupante no alentaron a los padrinos. Para salvar a sus conciudadanos de la resignación política, se necesitaban hombres que, a través de su palabra y comportamiento, pudieran inspirar confianza en una comunidad democrática; quien no se inmutó ante las autoridades, ya fueran ocupantes o comisionados del gobierno; Hombres que renunciaron a los sermones y sintieron lo que quemaba las uñas de las personas.

Erich Schairer tenía estas cualidades en gran medida. Odiaba las palabras y no temía al poder ni a la masa. Se sintió como un abogado para el hombrecillo y actuó en consecuencia. En su lenguaje era simple, claro y decidido. Polemizó contra los gobernantes como contra los pequeñoburgueses. Su rasgo idealista, que buscaba un mundo mejor, más racional, más humano y, en ocasiones, utópico, lo controlaba con escepticismo y realismo, con humor y sarcasmo. Siguió sospechando de los predicadores morales y los hacedores de bien. Él trajo comprensión y simpatía a las insuficiencias de los demasiado humanos. Su intransigente antifascismo fue, por supuesto, acompañado por un sentimiento patriótico natural que, sin embargo, estaba orientado hacia el cosmopolita. Su acorde básico era socialista, pero las variaciones que se desarrollaron fueron una composición liberal. No sería posible presionar al demócrata y republicano Erich Schairer en una plantilla de partido político: esta mente independiente y periodista completamente no dogmático no está en ninguna parte en el sentido generalmente convencional. Quien todavía ama las pistas esquemáticas probablemente le viene a continuación, si lo entiende como un socialista liberal de izquierda.

Este periodista completamente político, después de la primera guerra en el "Swabian Tagblatt" en Tübingen, fue traído por Josef Eberle a principios del verano 1946 como coeditor del "Stuttgarter Zeitung" y se le encomendó la responsabilidad de la parte política del periódico. Sabía cómo usar el papel para desarrollar una institución democrática que disfrutara de igual respeto e influencia entre los gobernantes y los gobernados. Con el editor triunvirato Eberle-Schairer-Maier, la carpa tenía la reputación de ser un periódico radical de oposición más allá de su circulación más estrecha. Fue precisamente esto lo que llevó a Schairer a dar un ejemplo, después del período sin oposición de la prensa, de que los derechos del ciudadano a la libertad de poder, tanto grandes como pequeños, solo se pueden preservar donde se perciben y se defienden sin miedo.

Erich Schairer también se dedicó a esta tarea ejemplar y, en cierta medida, educativa, a sus editores, alentando constantemente a los editores a criticar cuando sea necesario y a alabar cuando sea posible. Algunos ejemplos todavía se recuerdan vívidamente. El Dr. Schairer me había utilizado desde el primer día en el periódico como reportero político y en este papel, primero tenía que informar sobre la asamblea constitucional designada por los Estados Unidos, luego sobre el 1946 por primera vez libremente elegido parlamento estatal de Württemberg-Baden, que también fue el presidente federal posterior. Theodor Heuss era miembro del Partido Popular Democrático (DVP). En un discurso brillante pero difícil de reproducir a la Dieta, Heuss había hecho de la propuesta de presupuesto la propuesta sensacionalista de dar una pensión a los ex soldados profesionales. En vista de la miseria aún extendida de los refugiados, la angustia y los escombros debido a las consecuencias de la guerra, la propuesta no parecía muy apropiada para la situación y al menos tan sorprendente que en mi informe parlamentario del extenso discurso solo noté la sugerencia de las pensiones de la Wehrmacht como particularmente notable. El resultado fue una furiosa protesta de Heuss con Schairer, pero Schairer no fue molestado ni siquiera por el ex Ministro de Educación del país (a quien conocía, por supuesto, de su tiempo en Berlín). Me dejó ver el acta de la reunión, estuvo de acuerdo con mi informe en una fecha posterior y me aconsejó que nunca me intimidara un hombre de alto rango.

En otra ocasión, en un informe sobre una reunión de la Dieta, me di cuenta de que, aunque el Ministro de Alimentación y Agricultura StoieSS tenía que rechazar a la población una nueva asignación de marcas de grasa y carne, al mismo tiempo había sido posible para los Miembros durante el almuerzo de la Dieta (y periodistas) sin marcas de grasa y carne que sirven una excelente comida. El Ministro de Alimentación, el Presidente de Landtag y los miembros del Parlamento encontraron este informe escandaloso. El jefe fue informado de la indignación y la flor significaba que no podía nombrar a un periodista de mayor reputación para los informes estatales. Con tal pedido, los caballeros de Schairer estaban en la dirección equivocada. Su respuesta fue tan clara que nadie se atrevió a sacudir mi acreditación.

Si hojeas los editoriales y glosarios, reseñas de libros y diarios de viaje de Erich Schairer hoy, entonces el hombre que colaboró ​​con él después de unas pocas oraciones, el hombre vivo, que ha moldeado decisivamente la imagen y la tendencia del "Stuttgarter Zeitung" y sus palabras siempre de acuerdo con lo que pensaba. Todo estaba aturdido. Estuvo en contacto directo con el lector, dirigiéndose a él de alguna manera personalmente en sus artículos, como si fuera una carta individual. Además de los principales problemas de política exterior y cuestiones democráticas, también se dedicó con preferencia a pequeños eventos locales y cuestiones políticas de la vida cotidiana. Recogió los barriles de vino de Besigheim, arremetió contra el sinsentido de las barreras de la plataforma, pasó por alto la naturaleza poco imaginativa de los sellos y se burló de la necesidad emergente de medallas y adornos. No rehuyó la polémica con otros periódicos, sino que también rápidamente pidió a sus propios lectores que miraran a los periodistas y señalaran a los editores sobre defectos y errores. En el 25. Celebró noviembre 1946, el republicano cuyo abuelo había sido 48er, que los viejos colores alemanes estaban consagrados en la constitución como los colores estatales del estado de Württemberg-Baden. Organizó una reunión con los editores en el techo de la casa de la torre y levantó solemnemente la bandera negra, roja y dorada.

Luchó sin concesiones contra los nazis y contra el pensamiento fascista, pero rechazó las condenas y luchó contra los ataques injustificados desde el exterior. Ya en el 31. En diciembre de 1946, escribió un editorial titulado "El crimen alemán" con un ensayo del educador y pacifista Friedrich Wilhelm Förster sobre el tema "Preludios morales de paz con Alemania", que se publicó en el "Neue Zürcher Zeitung". Förster advirtió a los Aliados que confiaran en Alemania y que lo incluyeran en el círculo de naciones. Schairer le reprochó a Förster una visión moralizadora del Antiguo Testamento, se negó a agrupar a todos los alemanes junto con los nazis y suplicó ser misericordioso con los meros seguidores y los muchos otros cuya culpa era simplemente que todavía estaban vivos. ,

Schairer dedicó la mayoría de los artículos principales, además del tema del estado del suroeste, a la cuestión alemana. Sus tesis aún dan testimonio de su realismo y de su franca capacidad visionaria. El 25 de septiembre de 1946 escribió bajo el título "¿Zwei Deutschland?" Que le resultaba incomprensible, que "es casi una señal de disparate político que todavía haya gente aquí que se sienta satisfecha cuando entre anglosajones y Los rusos en algún lugar ocurren diferencias. Si hay una posibilidad de que una Alemania, aunque haya sido mutilada, pueda escapar a las dificultades de la posguerra, de que no pierda la paz después de la guerra, es el entendimiento entre Estados Unidos y Rusia. Cuanto antes y con más firmeza se produzca, mejor para nosotros. Cuanto más tarde o resulte menos sincera y pacífica la coexistencia entre las potencias mundiales política, económica e ideológicamente enfrentadas de manera diferente, mayor es el riesgo de que Alemania se rompa en dos mitades que ya no se entiendan y tomen caminos diferentes ... La paz entre las grandes potencias es el requisito previo para la paz con Alemania y en Alemania. Si eso está asegurado, entonces esto solo es posible ".

También en todos los artículos posteriores volvió una y otra vez a su tesis central: "Mientras exista la oposición Este-Oeste, todas las palabras de la unidad alemana son parloteo vacío" ("The Lost Unity", 22. 11. 1947.) Um Schairer simpatizó con la neutralidad porque Alemania no permitió que Alemania se convirtiera en el escenario de un choque entre Estados Unidos y Rusia. Sin embargo, después de la "Conferencia de Londres" de las potencias occidentales de 1947, abogó abiertamente por la formación de una República Federal de Alemania Occidental y expresó la esperanza ("La Conferencia de Londres", 17, 12, 1947) de que la frase "unidad alemana ahora probablemente desaparecerá ". Ya en mayo 1947 había predicho que una Alemania reducida a la mitad se convertirá en el campo experimental de dos sistemas económicos opuestos. Dos años más tarde, luego de la redacción de la Ley Básica de Bonn ("República Federal de Alemania", 30, 4, 1949), Schairer declaró que "la República Federal y la RDA podrían convertirse en el recinto de exhibición de dos sistemas en una competencia sin sangre en la que ambos podrían demostrar de lo que eran capaces. ganar dinero ".

Es cierto que Erich Schairer también tomó decisiones equivocadas. Así que pensó que era posible en octubre 1946 después de las elecciones en Berlín y en la antigua Zona Soviética que el SPD y el SED se fusionen y que los partidos burgueses CDU y LPD formen una oposición. En agosto de 1948, expresó sus sospechas sobre el Plan Marshall y vio el único propósito de los estadounidenses que desean asegurar un mercado en Europa. En uno de sus últimos editoriales ("In the Zwickmühle", 16, 2, 1952) se ocupó de la decisión mayoritaria del Bundestag de una contribución de defensa alemana y argumentó: "Si los estadounidenses la participación de la República Federal en la defensa de Europa contra un Sin embargo, en vista de las relaciones de poder que prevalecen, no podremos resistir un deseo a tan largo plazo ". Sin embargo, el hecho de que no le gustó toda la dirección quedó demostrado en la última oración en la que habló del gobierno de Adenauer. Año (es decir, en las elecciones generales 1953) tendrá que presentar su política exterior al voto del pueblo. "Podría ser", dijo Schairer y deseó, "que tropezará con eso".

Schairer se dedicó intensamente a los problemas domésticos. Pidió la eliminación de los privilegios de los funcionarios públicos ("Es una pena que no podamos deshacernos de los restos del sistema de poder medieval". 4, 1, 1949) y luchó contra los funcionarios elegidos para los parlamentos. Él se volvió entusiasmado contra el abuso del púlpito antes de las elecciones y lleno de elogios se expresó cuando el Consejo Federal de la Iglesia Evangélica en Alemania ("Buenas Nuevas", 6, 9, 1947) admitió en una sensacional confesión pública las aberraciones de la iglesia, lo convencional El concepto de la iglesia estatal, que apoyaba el peligroso sueño de la unidad alemana, rechazó totalmente y prometió una conversión radical.

Justo un año antes de la reforma monetaria, argumentó enérgicamente ("The Currency Reform", 13, 8, 1947) para reducir la oferta monetaria existente a una décima parte, porque "el mercado negro nunca hará frente a la policía, siempre y cuando la falta de bienes y El precio no se elimina ". Contra la reforma monetaria, solo los "vendedores negros, perezosos y deslizadores" podrían tener algo. Como una bomba golpeó su editorial "La Reinsburgstraße" (25, 2, 1948) a los lectores porque se había atrevido a escribir: "No puedo culpar a los judíos de la Reinsburgstraße por su comercio ilícito". El resultado fue una avalancha de cartas de lectores. Él, que siempre se había ocupado del hombrecito, esta vez sostenía el espejo frente a su cara. En más de cien cartas se descargó la indignación y, de manera desenmascarada, el alma de la pequeña burguesía apareció en primer plano.

El socialista también apareció en los artículos de Schairer. En el 1. En octubre, 1948 habló por la "socialización" de las industrias básicas y en 13. En noviembre de 1948, después de la reforma monetaria, todavía veía en su editorial "Inflación" la "compulsión al socialismo". Llamó a la "economía social de mercado" Erhard como una "cosa híbrida que no satisface a nadie, ni a los socialistas ni a los capitalistas". Por otro lado, hubo numerosos ejemplos de su pensamiento no dogmático. Entonces exigió a 26. Febrero 1949 ("Mundo tonto") para levantar la congelación de los precios, volver a rentabilizar el edificio al otorgar exención de impuestos para los nuevos edificios, y tampoco dudó en declararse por emitir una amnistía fiscal para construir con dinero negro. - Era completamente contrario a los socialistas en la cuestión del sufragio. Como estudiante de Naumann, hizo una campaña vehemente por la mayoría de votos. "El sistema de representación proporcional es el culpable del fracaso del Reichstag de Weimar" ("La Constitución", 13, 11, 1946). Dos años más tarde, cuando el "Consejo Parlamentario" en Bonn aconsejó el futuro sufragio federal, renovó un compromiso con el sistema de votación por mayoría ("La Ley Electoral", 9, 10, 1948), que en ese momento solo luchaba contra el SPD.

En consecuencia, Schairer luchó apasionadamente para formar una fuerte oposición en los parlamentos, que siempre deberían estar en condiciones de hacerse cargo del gobierno. Después de las primeras elecciones de condado en las zonas francesa y británica, que tuvieron mucho éxito tanto para la CDU (en el sur) como para el SPD (en el norte), advirtió contra la formación de grandes coaliciones y escribió ("La victoria electoral de la CDU", 19 10, 1946): "Sin oposición no hay educación para la democracia. Aquellos que esperan el salario para el futuro de la coalición de los principales partidos caminarán por un camino equivocado que no conducirá a la democracia sino a la vasalocracia ". Después de las primeras elecciones estatales en Württemberg-Baden, la CDU con 39 se asienta como surgió el partido más fuerte: el SPD recibió los asientos 32, DVP 19 y KPD 10; aconsejó a una coalición burguesa CDU-DVP y llamó al SPD de acuerdo con sus declaraciones anteriores ("Am Kreuzweg", 30, 11, 1946), "No participar en un gobierno por el momento".

Cuando se convirtió en un gobierno de todos los partidos bajo el primer ministro Reinhold Maiers Llegó, por lo que Theodor Heuss fue sacrificado como Ministro de Cultura, Schairer vertió todo su ridículo, al que era capaz, en el nuevo gobierno estatal, pero especialmente en el SPD. ("Sin oposición", 14, 12, 1946.) Propuso sarcásticamente reformular la constitución, acercando así la dura realidad, de la siguiente manera: "El número de ministros está determinado por las partes y está dirigido cada uno según sus necesidades proporcionales. Las sillas ministeriales individuales son negociadas entre sí por las partes, para que todos puedan estar satisfechos con sus posesiones. El Primer Ministro debería ver cómo se lleva con los ministros que encuentra. Su elección por el Landtag es una mera formalidad, así como la confirmación de los ministros designados por los partidos ".

Realmente ya no se volvió más agudo e irónico y uno se pregunta qué probablemente escribiría hoy a la Gran Coalición en Bonn si todavía estuviera con nosotros.