Avant les élections - Un discours aux sociaux-démocrates

Chef du Parti social-démocrate allemand (SPD) auprès de 1900. Dans la rangée arrière 3.vl Wilhelm Liebknecht, dans la rangée avant 3.vl August Bebel. (© picture-alliance / dpa)

- Yg. 1920, n ° 22 -

les membres du Parti! - Je suis un camarade membre du parti majoritaire (ou bientôt minoritaire?); et je vous parle depuis cette plate-forme, car je ne pouvais pas parler de la scène ou de la scène social-démocrate comme si j'avais besoin de parler ...

les membres du Parti! Nous sommes maintenant de retour avec l'élection du moment, qui vous met entre les mains d'une décision politique, la décision sur ce que deviendra la social-démocratie à l'avenir. Et tout dépend de votre volonté sérieuse de bien faire ce que vous avez mal fait l’année dernière. Car nous en sommes tous bien conscients: la social-démocratie n’a pas fait de la révolution ce qu’elle aurait dû et peut faire. Cela a souvent été dit, et il n'y a pas de mot plus vrai: la révolution allemande est devenue une lutte salariale. Des salaires plus élevés et des heures de travail réduites: vous l'avez éliminé; Pour cela, vous avez utilisé le pouvoir que la révolution vous a donné. Mais est-ce l'objectif de la social-démocratie? Avoir les hommes de votre âge héroïque, le Bebel et Liebknechta souffert et a soutenu que vous gagniez plus et travailliez moins? Ne se sont-ils pas battus pour un nouvel ordre social faisant de chacun un citoyen à part entière de l'État, pour un nouveau système économique assurant à chacun une existence humaine digne, pour une idée qui ne se réalise pas en vivant plus confortablement qu'auparavant? Les succès de votre lutte salariale ne signifient rien pour le socialisme. Dans la grande guerre entre le socialisme et le capitalisme, ce sont des incursions réussies, mais pas des victoires, et (pour rester dans le tableau) sur le butin, vous avez perdu de vue le sens de la guerre dans son ensemble. Vous avez laissé l'esprit du capitalisme dans vos âmes et vous en êtes maintenant aussi obsédé que vos ennemis mortels, que vous appelez capitalistes: c'est la vérité.

Bien sûr, la plupart des reproches incombent à vos dirigeants. Vous avez manquési complètement, si lamentablement échoué, qu'il hurle. Lorsque la révolution a éclaté, j'ai pris un engagement public en faveur de la social-démocratie. Ici, je me suis dit, sont les hommes qui veulent quelque chose de juste et qui ont la force de le vouloir. Sous l'ancien régime, la société bourgeoise est devenue complète, paresseuse et infructueuse: elle ne produit pas d'hommes de grandes proportions. Les sociaux-démocrates vont maintenant s’efforcer de débarrasser la maison allemande polluée de l’esprit d’un principe d’autorité sans âme, de l’entêtement profane et éducatif de sa bourgeoisie, de l’esprit du mensonge et de la phrase qui monte en flèche sur les trônes, les chaires et les cathédrales. d'un zèle et d'un bidonville sans scrupules que la guerre et la révolution n'ont pas engendrés, mais seulement engendrés, ils entreprendront de nettoyer la maison allemande de toutes les immondices qu'une période de prospérité capitaliste y a accumulées.

Mais qu'est-ce que ces héros révolutionnaires ont fait? Que Dieu ait pitié! Ils ont commencé avec une stupidité historique: ils sont entrés dans le gouvernement. On peut imaginer comment les messieurs de droite ont souri quand notre peuple, attiré par le bacon d'honneur, dans le souricière promené dans et préparé amical et prêt à servir le mal de guerre qui avait essentiellement causé les autres. C’est une grave erreur tactique qui va se venger et qui s’est déjà vengée, car vous jetez maintenant tout le poids du mécontentement qui se serait naturellement accumulé contre tout gouvernement de notre pays terriblement battu ... une erreur tactique flagrante, par stupidité et la vanité. C'était déjà assez grave, mais ça a empiré. Les responsables de notre gouvernement ont semblé voir que leur tâche principale consistait à se tenir coûte que coûte sur le tabouret ministériel qui vacillait sans cesse, et quand on tombait comme un noble ScheidemannCe n'était certainement pas parce qu'il était trop énergique pour la pensée socialiste. Compromis de tous les côtés, insistance prudente sur la droite, fraternisation démocratique avec ultramontains et démocrates: une danse-œuf politique dans laquelle on prend peu à peu l'armure des convictions sociales-démocrates afin de pouvoir bouger plus facilement. Ceux qui ne participaient pas, comme notre brave Sakmann et d’autres, ont été mis hors de combat: ils ne voulaient pas de combattants. Et tout cela avec le raisonnement éternellement répété: on est maintenant dans un État démocratique et on n’a tout simplement pas la majorité. Mais bon sang, où est la pensée révolutionnaire? Ne voyez-vous pas qu'il y a des compromis qu'une personne qui représente une idée ne peut éventuellement pas faire, parce que sinon il deviendra le meilleur traître qu'il porte en lui-même? Ces personnes étaient si prêtes à faire des compromis qu’elles n’ont jamais eu l’idée de menacer de démissionner, ce qui aurait été de la meilleure utilité à un moment où la droite de la Révolution était toujours assise dans les bras. , Tellement prêts à faire des compromis qu’ils n’ont pas appelé une seule fois les masses à investir leur pouvoir d’une pensée politique en jeu. Oh, ils ont été si touchés, nos gens, qu’ils les ont laissé arriver si gentiment! Les autres devraient voir que le sociologue est aussi humain, pour ainsi dire, prudent, enseignable, juste, pas un homme grossier fanatique et sauvage. Sûrement! Tellement inoffensif, si bon enfant, décent, modeste, tolérable, n’a jamais été un gouvernement révolutionnaire! Personne n'a été coiffé: ni les monarchistes et les militaristes ni les capitalistes, ni l'école ni l'église, ni les bureaucrates ni les sliders. seulement contre les liens que vous étiez énergique, Il y avait des principes à la fois. Pourquoi Eh bien, il y avait de vrais opposants, pas des opposants d'intuition (pas du tout!), Parce que c'étaient des gens qui voulaient aussi être des leaders et qui commençaient à aliéner les masses à leurs anciens dirigeants. C'était un problème sérieux, bien sûr! Tu devais être strict.

Maintenant, ceux d’entre vous qui sont à gauche diront: Oui, c’était la majorité; mais nous, de l'USP et du KP, nous sommes d'autres gars! Chers amis, n'imaginez rien! Comme la majorité des gens dans le Compromis de l'école de Weimar où la liberté intellectuelle allemande était négociée sans vergogne, où étiez-vous? En fin de compte, la question de l’école et de l’église est-elle aussi un sujet d’actualité pour vous, ainsi que pour les députés démocrates qui, lorsque la crise est arrivée, ont su se soustraire à leurs responsabilités? Et qu'avez-vous fait et fait avec Real? "La dictature du prolétariat" tu rugissais b bien beuglé, dans toutes les clés, je l'admets ─ et a entiché les masses de ce mot magique. Mais ce que vous voulez dicter, si cela compte: l’histoire est muette à ce sujet. Et les masses qui sont derrière vous sont sans prétention et modestes: elles ont un nouveau slogan bien choisi; Qu'est-ce qui se cache derrière, elle est peu intéressée. Oh, continuez de crier après votre dictature dictatoriale, mais prenez garde de ne pas avoir à dicter! Ce serait un vilain embarras et le deuxième embarras reviendrait à la social-démocratie ... Ne ressentez-vous pas la profonde malhonnêteté et la stérilité stérile qui caractérisent votre politique de slogan? Pensez-vous que quelque chose de rationnel pourrait en sortir? Pensez-vous pouvoir récolter où vous n'avez pas semé? ... "Le prolétariat doit arriver au pouvoir ... le reste se retrouvera tout seul." Oh jamais! Le reste ne sera pas trouvé. Mais il trouvera que vous pouvez détruire, mais pas construire. Et si vous venez à moi avec la Russie, je dis: "Montre-moi d'abord ton Lénine et Trotsky! Ensuite, nous voulons continuer à parler! "...

Mais que devrions-nous faire maintenant? demandez à quelques-uns d'entre vous qui sont d'accord avec moi. Je veux vous dire ça!

Premièrement, un peu moins pense à votre bien-être physique et à plus d’idées. Bebel et Liebknecht n'ont pas parlé des problèmes "doit", "confiture", "sucre" et autres. Les idées sont les principaux moteurs d'événements mondiaux qui gagnent en idées. Travaillez un peu plus sur les idées du socialisme! La façon dont vous traitez avec le bien spirituel du socialisme est indigne et enfantine. Deuxièmement, choisissez d'autres hommes comme leaders! Pas seulement les autres, mais les hommes d'autres types. Que vos dirigeants aient échoué doit vous faire réfléchir. Vous n'avez pas le bon sentiment pour ce que le chef fait. Peu importe, par-dessus tout, qu’il s’agisse d’un chien rusé et d’un babble agile. La variété n'est pas bonne: nous l'avons vu. Et ils ne sont pas seulement dans notre parti. Toute l'Allemagne en fourmine, comme les acariens du fromage, et pue la routine et les phrases gluantes des portes politiques cliquetantes. Rappelez-vous la parole du poète: "Il porte la compréhension et l'esprit juste avec peu d'art lui-même", C'est ce dont nous avons besoin: des hommes de raison et d'esprit juste. Des hommes qui pensent à la cause et non à leur avantage personnel. Les hommes de caractère ont un esprit clair et une forte volonté.

... Laissez-moi vous dire avant de vous rendre à l'urne. Et Dieu a ordonné!

1920, 22 Wolfgang Pfleiderer