Roba stupida

- Yg. 1925, No. 37 -

Se mio zio mi metteva in guardia contro i socialdemocratici, diceva che erano persone stupide che volevano condividere tutto e non pensavano che dopo dieci o venti anni ci sarebbero stati di nuovo ricchi e poveri, perché sarebbe stato pigro e Dare laborioso. Più tardi, un parlamentare socialdemocratico una volta mi disse che non era vero, non volevano condividere, non erano così stupidi.

Oggi devo confessare che non penso sia così stupido, e che l'obiezione di mio zio intelligente mi ricorda fortemente la teoria secondo cui non è necessario pulire gli stivali perché si sporcherebbero di nuovo. Se un giorno tutta l'umanità dovesse essere spogliata fuori possesso (potresti, Dio lo sa, potrebbe essere fatto semplicemente con una tassa di successione!), Quindi almeno non ci sarebbe molto ricco accanto a persone molto povere. Non tutti devono avere lo stesso importo, non ha senso; ma anche differenze di proprietà troppo grandi sono assurde. Proprio perché le persone sono disuguali, dovrebbero avere lo stesso inizio; e ciò è possibile solo se i beni terreni non sono distribuiti in modo così disomogeneo.

I vecchi ebrei, di cui abbiamo preso molte cose, il che è meno importante, avrebbero dovuto avere un'istituzione sociale molto ragionevole: il Sala o anno giubilare, Restituiva ogni 50 anni; e in lui tutti gli schiavi furono liberati e tutti i debiti caddero.

A proposito: vorrei introdurre anche nella politica di partito un simile Halljahr. Tutte le parti dovrebbero essere sciolte e tutti i membri non sarebbero eleggibili per la rielezione per dieci anni. Ci sarebbero quindi nuovi deputati e potrebbero creare nuovi gruppi politici e nuovi partiti. 1918 avrebbe dovuto essere un tale appuntamento. Ma è probabilmente un'idea stupida, come "condividere". Quindi preferirei stare zitto ora.

1925, 37