Sangue incontaminato

Emil Julius Gumbel, matematico, pubblicista politico e pacifista.

- Yg. 1922, No. 20 -

Sulla sociologia degli omicidi politici in Germania

Il decadimento delle usanze politiche ha prodotto negli ultimi anni in Germania un fenomeno di massa che prima era completamente sconosciuto: il omicidio politico, Nei tre anni da 1919 a 1921, si sono verificati omicidi 378 di destra e 20 di collegamenti. In questo modo, quasi tutti i leader dell'estrema sinistra sono stati eliminati da azioni illegali, ma non è stato ucciso un solo leader di destra.

In che modo questa tremenda differenza di omicidi 378 di destra contro 20 dai link per spiegare? Secondo me, sarebbe sbagliato dire che la sinistra è moralmente più alta. La vera differenza tra le parti non è, secondo me, morale, ma tecnica. I sostenitori della sinistra hanno attraversato decenni di addestramento sindacale predicando l'azione di massa come l'unica arma efficace. Perché il movimento di sinistra si basa sulla concezione materialista della storia che enfatizza i fattori economici e tecnici come fattori che agiscono nella storia. I giusti mancano di tale formazione sindacale. Si tratta di mantenere il sistema economico anarchico caratterizzato dalle parole "pace e ordine". E questo obiettivo è accompagnato da mezzi individuali che sono identici nel loro effetto alla "propaganda dell'azione" anarchica. Perché il giusto è un sostenitore della concezione eroica della storia, secondo la quale l'eroe "fa" storia. Di conseguenza, la destra è propensa a sperare di poter distruggere l'opposizione di sinistra, che è supportata dalla speranza di un ordine economico radicalmente diverso, eliminando i leader. E lo fece: tutti i leader della sinistra, che si opponevano apertamente alla guerra, a cui gli operai avevano fiducia Liebknecht, Rosa Luxemburg, Eisner, Haase, Jogiches ecc. sono morti.

Indubbiamente, l'efficacia di questa tecnica per il momento. La sinistra non ha leader più importanti, nessun uomo di cui le masse hanno la sensazione di aver sofferto così tanto per noi, osato così tanto per noi, che possiamo fidarci ciecamente di lui. Ciò ha indubbiamente respinto gli anni del movimento della classe operaia, in modo che non vi siano dubbi sull'efficacia momentanea di questi metodi.

Il successo di questi omicidi è maggiore, poiché non è stata fatta alcuna punizione. I relativamente pochi attacchi contro i reazionari sono tutti espiati da una severa punizione. Dei numerosi attacchi contro gli uomini di sinistra, tuttavia, nessuno è espiato. La buona fede, gli ordini incompresi o, in definitiva, la follia erano sempre motivo di scuse, per quanto si svolgesse un procedimento. Anche se è dimostrato che la persona assassinata non era coinvolta, si sviluppa il seguente gioco legale giocoso. Un ufficiale ha dato un ordine comprensibile: gli spartachisti devono essere fucilati. Il subordinato spara alle persone che considera spartachisti e viene assolto perché si potrebbe credere che agisca per ordine. Viene quindi assolto per "putativismo". Proprio come il tenente v. Forster a causa di Putativnotwehr. Ma l'ufficiale non è intervenuto. Poiché il comando o non suonava in quel modo, o, se lo diceva, non era un ordine di servizio.

Questa incredibile clemenza della corte è ben nota agli autori. Pertanto, gli omicidi politici in Germania oggi differiscono da quelli che un tempo erano comuni in altri paesi per due momenti: la loro imponenza e imparzialità. Dopotutto, c'era sempre stato un certo grado di determinazione nell'omicidio politico e non si poteva negare un certo eroismo: l'autore ha rischiato la vita e l'arto, la fuga era possibile solo sotto una tensione straordinaria. Oggi il colpevole non rischia nulla. Organizzazioni potenti con confidenti diffusi in tutto il paese assicurano protezione, protezione e avanzamento materiale. Funzionari "ben intenzionati", capi di polizia, danno false "carte giuste" per ogni viaggio necessario all'estero. Si vive nei migliori hotel meravigliosi e di gioia. In breve, l'omicidio politico ha trasformato un atto eroico in una facile fonte di reddito per "acquirenti determinati rapidamente".

Che ciò sarebbe impossibile senza l'assistenza forse inconscia dei tribunali, è ovvio. Questa mia tesi è anche rappresentata dalla maggior parte dei radicali di destra. Spesso si possono leggere frasi come: "È un peccato che il traditore così" (un pacifista che non si può dire nemmeno in materia penale) non possa vivere in Germania, ma in un altro paese. Sfortunatamente, il braccio della giustizia punitiva non può raggiungerlo come Erzberger. "Quindi non puoi uccidere un avversario politico che vive all'estero. Ma non perché non sarebbe tecnicamente possibile, il che non è il caso, ma perché c'è un rischio lì, punibile diventare.

Nonostante questi fatti terribili, non voglio necessariamente affermare l'affermazione che i giudici tedeschi stiano consapevolmente piegando la legge. Sebbene abbiano lasciato impuniti gli omicidi di 300, ma vorrei chiedere loro circostanze attenuanti. Mancano della consapevolezza della responsabilità penale delle loro azioni. Dai vecchi tempi, quando il sistema economico di oggi era incondizionatamente protetto dagli attacchi esteriori e dove i sostenitori dei partiti di destra compongono innegabilmente lo strato superiore, l'idea che questa casta potesse produrre una serie di assassini e assassini indiscussi è inimmaginabile per loro. Se un sostenitore dei partiti di sinistra viene assassinato da destra, la psiche del giudice non può staccarsi dal fatto che l'uomo assassinato era il suo nemico e avrebbe dovuto essere severamente punito dalla sua convinzione che l'assassino fosse davvero solo una giustizia punitiva è stato prevenuto ed è stato quindi lieve da trattare. Pertanto, spesso accade che al processo non l'assassino ma l'uomo assassinato si trovi moralmente di fronte al giudice. Ma l'assassino appartiene alla stessa classe sociale, alla stessa vita del giudice. Innumerevoli legami sociali collegano l'ufficiale assassino e il giudice che lo assolverà, il procuratore che fermerà il processo, il testimone che descrive dettagliatamente il tentativo di fuga. Sono carne di carne, sangue di sangue. Il giudice comprende la loro lingua, i loro sentimenti, i loro pensieri. L'anima del giudice risuona sottilmente con gli assassini sotto la pesante maschera del formalismo. L'assassino è libero. Guai, se l'assassino è a sinistra. Il giudice, che a sua volta appartiene alle ex classi superiori, ha familiarità con l'idea che questo ordine economico debba essere protetto. Si basa sulla sua posizione. E ogni avversario di questo ordine economico è riprovevole in sé. L'imputato è in grado di indignare. E se può anche essere approssimativamente condannato, la punizione severa è la sua sorte.

1922, 20 EJ Gumbel

Per Emil Julius Gumbel vedi anche:

L'occhio destro - Nella lotta contro il terrore da destra, i pubblici ministeri tedeschi hanno mai fallito. L'uomo che mostrò loro il numero per numero era Emil Julius Gumbel. La Germania non lo ha ringraziato. Articolo di Benjamin Lahusen in TIME n. 7 / 2012 47 da 9. Febbraio 2012 https://www.zeit.de/2012/07/Gumbel/komplettansicht

Documentario per giovani | SWR televisione BW

Il documentario "Statistica del crimine - Un matematico contro il regime nazista" è dedicato alla storia della vita di EJ Gumbel - professore di statistica, pubblicista e pacifista, uno dei più importanti oppositori del fascismo e dell'emergente regime nazista.

Gumbel è stato coinvolto con Albert Einstein nella Lega per i diritti umani, ha scritto nel "Weltbühne" e ha studiato il terrore da destra, era amico di Ossietzky, Tucholsky, Feuchtwanger e Heinrich Mann. Fu il primo professore espulso dalla Germania dai nazisti. Già 1932 aveva lo scienziato Heidelberg in esilio in Francia, 1940 a New York. Ogni statista conosce ancora oggi la "distribuzione di Gumbel" e la sua teoria del valore estremo; la sua lotta contro l'ideologia nazista è stata dimenticata.

fonte: https://programm.ard.de/TV/swrfernsehenbw/statistik-des-verbrechens-/eid_281132298878531