Het dikke boek

- Yg. 1927, nr. 5 -

In het overlijdensbericht van een overleden lid herinner ik me als speciale lof de opmerking dat hij een "uitstekende expert op het gebied van de begroting" was geweest. En van Matthias Erzberger Er is mij ooit verteld dat hij zichzelf een naam had gemaakt als het jongste en niet persoonlijk verblindende lid van zijn groep, alleen door zich te wijden aan het bestuderen van de begroting met grote ijver, en dat hij snel beter gekleed was dan de meeste van zijn collega's Collega's binnen en buiten de partij; zodat hij al snel de "parlementaire spreker" van de groep en een van de meest bekende en meest gevreesde parlementsleden werd.

Ik heb dat nooit eerder begrepen. Wat was het voor een hulpsheriff om het budget te kennen? Was dat niet duidelijk? Ten eerste, plicht, en ten tweede het eenvoudigste ter wereld, waarvoor noch vindingrijkheid noch menselijke kennis, maar alleen de kunst van het lezen vereist was, wat in Duitsland met zijn geavanceerde onderwijssysteem zeer wijdverbreid is?

Vandaag weet ik wat het betekent om het budget te kennen. Omdat de nummers in de kranten niet overeenkwamen, kreeg ik het in het origineel, namelijk de "Ontwerpwet voor het bepalen van de nationale begroting voor het 1927-boekjaar". Iedereen kan het drukwerk (en ook de stenografische rapporten) van de Rijksdag kopen; je kunt je er zelfs op abonneren als een krant.

Het budget voor 1927 dat ik heb is een foliobrochure met enkele 1500-pagina's. Het heeft twee keer de kubieke capaciteit van een familiebijbel en, bij 3,2 kilogram, ongeveer het gewicht van een pasgeboren kind. Men moet ze niet onder rembours laten vallen, omdat de prijs 34 Mark bedraagt. Dus als er maar honderd mensen in Duitsland zoals ik waren, dan zou het item "Inslikken uit de verkoop van Reichstag-papieren: 1 Mark" gebruikt in de gewone begroting van de Reichstag, ingestie, hoofdstuk 4, titel 3500, aanzienlijk moeten toenemen.

Iedereen die dit zes en een half pond papier op zijn bureau heeft en vrijwilligers om het boek van A tot Z te lezen, kan zich bijna overgeven aan een offer met een Indiase boeteling. Hoeveel van de 493-leden van de Rijksdag, die dit door hun kantoor moeten doen, zullen waarschijnlijk zo'n veronderstelling maken en zelfs fysiek in staat zijn om het uit te voeren? Mijn hemel, ik durf te wedden dat de helft van hen er helemaal niet eens naar heeft gekeken, en dat niemand de helft van het boek haalt. De Begrotingscommissie van de Rijksdag adviseert al drie weken opzettelijk over de 29. December en heeft al heel wat dingen gedaan. Tot 1. In april zal de raadpleging over de begroting in de commissie en de plenaire vergadering worden beëindigd.

Men kan zich voorstellen wat voor soort parlementaire controle daaruit voortkomt. En hoe de Privy Councilors in de ministeries stilletjes de Reichstag uitlachen, aan wie ze elk jaar hun magie verrichten, met niet veel meer dan een toevallige kans die iemand ontdekt. Onthoud het verhaal van de geweren die vorig jaar 200 Mark per stuk gebruikten, hoewel ze alleen 154 Mark kosten (en dat was natuurlijk teveel!); of naar de Reichswehr-kasten, die 150 Mark per stuk zouden hebben gekost, zo niet Gerhart Seger, dus geen lid van de Reichstag, in "Other Germany" op deze humbug zou tijdig hebben gewezen.

Het hele budgetadvies en de acceptatie in de Rijksdag, zoals het tegenwoordig in de praktijk wordt behandeld, is humbug. Een budget zoals dit is alleen immuun voor kritische fluoroscopie door zijn dikte, zolang het geen 1 is. een kwart eerder uitkomen, zodat de leden er niet doorheen kunnen kijken, niet alleen tijdens het overleg, en zolang 2. de Reichstag-fracties verplichten niet ten minste twee afgevaardigden om grondig te bestuderen voor elke belangrijke sectie.

Het 'parlementarisme' zoals wij dat hebben, waarin niet het 'volk' maar de geheime raden regeren, is een karikatuur van zichzelf. Maar alleen omdat hij niet nauwgezet wordt uitgevoerd door zijn aangestelde vertegenwoordigers, niet serieus wordt genomen.

1927, 5 Sch.