Negende november

Vertegenwoordigers van de arbeiders- en soldatenraad voor de Guard-Ulanen-Kaserne in Berlijn, die zonder ruzie bleef.

- Yg. 1929, nr. 45 -

Dat is de wind van reactie
met meeldauw, vorst en zo;
dat is de bourgeoisie bij de troon,
die ondanks dit nog steeds staat.

Freiligrath 1848

Weet je wanneer de Duitse grondwet werd aangenomen door 1871 in de Rijksdag? Ik niet. Niemand kwam ooit op het idee om deze dag te vieren als de verjaardag van het Duitse Rijk. Dit is bekend vanwege de 18. Januari, de dag waarop 1871 (na een lang koopje tussen de prinsen) koning Wilhelm van Pruisen in de Spiegelzaal van het kasteel van Versailles tot Duitse keizer is uitgeroepen.

Dingen zijn anders met 1918. De 9. November, toen de Republiek werd geboren, is een beschamende herinnering voor onze ambtenaren en ambtenaren, iets dat ruikt naar bolsjewisme. Dus vieren we liever de verjaardag van onze Duitse Republiek 11. Augustus, de dag waarop Friedrich Ebert de Weimar-grondwet in het jaar 1919 ondertekende.

Vreemd daarmee. Met zijn radicale eisen (of laten we het rustig zeggen "formuleringen") zoals democratisering en socialisatie van ondernemingen, landhervorming, Reich Workers Council, verenigde school in de zin van het doorbreken van alle educatieve privileges, enz., Enz., Hadden ze een revolutionair effect en impact kunnen hebben - in november 1918. In augustus werd 1919 volledig uitgesloten. Wetten zijn, zoals Lassalle terecht heeft erkend, alleen effectief als uitingen van echte machtsverhoudingen; maar degenen in de herfst hadden 1919 zo ver naar rechts verplaatst dat ze zich op papier radicaal konden gedragen zonder angst omdat ze wisten dat papier geduldig was, dat ze de soep niet half zo heet zouden eten als ze kookten was. (Kort samengevat: ze 'kookten' destijds niet, ze 'stoomden' alleen maar.) Zo grotesk als het klinkt: iedereen die serieus de Weimar-grondwet wilde uitvoeren volgens hun brief en hun geest vandaag, kon dat alleen met de middelen van de proletarische dictatuur, en omgekeerd, zou het een behoorlijk respectabele prestatie zijn voor een proletarische dictatuur, zelfs het werk van Weimar (lees het zorgvuldig!) in de realiteit.

Wat was 11 jaren geleden de 9. November? Een dag van jubelen en bevrijden, een jubelen dat zelfs de bredere burgerij wegvaagde. Wat is de dag van herdenking vandaag? "Een lach en een pijnlijke schaamte." Wat moet hij voor ons zijn? Een dag van bezinning en zelfreflectie over wat is gemist, reflectie op wat we vandaag kunnen doen.

De burgerlijke legende, de 9. November 1918 was geen dag van revolutie, maar alleen een dag van ineenstorting. Het heeft alleen een echte kern voor zover in alle revoluties (bijv. 1789, 1848, 1871 in Frankrijk, 1917 in Rusland) economische crises, hongersnoden, militaire instortingen de laatste impuls hebben gegeven aan onrust. Maar de militaire ineenstorting en het Duitse wapenstilstandsaanbod vallen al in de eerste dagen van oktober en de proclamatie van de Republiek in München op 7. November zou zelfs zijn gebeurd zonder de opstand van de Kieler-matroos. Het was overal mogelijk als de noodzakelijke reactie op vier jaar onmenselijke onderdrukking, het was niet het werk van één partij of groep (er waren in die tijd weinig Spartacisten, SPD en zelfs USP zwaaiden), maar alleen het werk van de brede massa. Toen Philipp Scheidemann - niets minder dan een revolutionair - de Duitse Republiek vanaf het balkon van de Reichstag riep, was het hele ding slechts een formaliteit (of een middel om de proclamatie van de Sovjetrepubliek door Liebknecht te voorkomen?), Want de arbeidersbataljons hadden lang geregeerd Partijbestellingen van hun fabrieken marcheerden naar het stadscentrum, de straten van Berlijn.

Slechts een paar weken eerder had vice-kanselier Payer echter aan Prins Max kenbaar gemaakt dat hij het parlementaire stelsel in het Engelse patroon verafschuwt, dat zijn partij (de Progressieven, nu Democraten) het kiesrecht van vrouwen had weerstaan, en tot de vooraanstaande sociaal-democraten werd gevoeld dat dat de uiteindelijke regeringsvorm eerst door de Nationale Vergadering moet worden beslist. Hoe dat zou hebben besloten - zonder eerdere revolutie - lijkt twijfelachtig - of eigenlijk niet langer twijfelachtig. De heer Payer had inderdaad gesproken in de geest van zijn partij, die in haar programma geenszins zelfs de parlementaire monarchie, maar alleen de constitutionele (scheiding der machten tussen prins en volk) eiste en hun opvolgers, de Democraten, zelfs in Weimar half stemden voor Schwarzweißrot. Waarschijnlijk zou het, als het puur legaal was, tot een soort Reichsverweserschaft zijn gekomen, en hoe iets groeit, hebben we gezien in Hongarije.

Miljoekov vertelt in zijn memoires dat in oktober 1917, een paar dagen voor de revolutie van de bolsjewieken, de Wit-Garde-generaal Kornilov Kerensky had aangeboden zich in Petersburg te vestigen en orde op zaken te stellen. Hoewel het water al in zijn keel zat, kon de socialist Kerenski niet stoppen met het ontketenen van Kornilov's troepen op de arbeiders. Onze Noske had daar minder scrupules, en generaal Groener had 1918 in december en 1919 in januari om grondig in Berlijn "in orde te brengen".

De vrome legende dat Ebert, Noske en Groener Duitsland van het bolsjewisme hebben gered, wordt al weerlegd door het feit dat er in die tijd nauwelijks communisten waren. In alle arbeiders- en soldatenraden hadden de meerderheidssocialisten een overweldigende meerderheid, en toen deze meerderheid uit de fabrieken en de kazerne werd opgeschoten, was het alleen omdat die meerderheid zelfs de meest bescheiden kleinburgerlijke verwachtingen teleurstelde. Waarvoor in die tijd de volksvertegenwoordigers besloten. Het recht om te stemmen voor vrouwen en jongeren bijvoorbeeld, werd gemakkelijk opgeslokt door de Nationale Vergadering en die serieus twijfelt aan de onteigening van de prinsen, de afschaffing van de adel, de vernietiging van de eigenaars van de Oost-Elbe en, bovenal, de oprichting van de eenheidsstaat, als zij die hervormingen had gevonden, zou hebben ingeslikt!

We beschuldigen deze revolutie niet van het niet beginnen socialiseren in de algemene chaos, maar het was zelfs geen radicale burgerlijke revolutie. Dit zou echter de oprichting van een absoluut republikeinse Reichswehr omvatten - als men al op een Reichswehr had aangedrongen - en een beslist republikeins officieel domein. Er wordt gezegd dat de nodige mensen werden vermist. Dit kan gelden voor het lidmaatschap van de sociaal-democratische partijen, omdat geen enkele sociaal-democraat voor de oorlog een ambtenaar kan worden of officiële kennis kan opdoen. Maar het maakte de lagere ambtenaren niet zoveel uit, die tot nu toe meestal apolitiek waren of de politieke mening van hun superieuren hadden; Ze hielden ook relatief goed stand in de Kapp Putsch omdat niemand hun positie wilde verliezen. (Hoe zou dat vandaag zijn?) Er waren voldoende betrouwbare Republikeinen, kooplieden, leraren, artsen die zich tijdens de oorlog grondig in het bestuursapparaat hadden gewerkt, of in ieder geval de voorwaarden voor training hadden verworven om de middelste en vooral de hogere officiële posten te vervullen. De republiek (met uitzondering van Erzberger) zag af van deze mensen, zelfs als het Walther Rathenau en Hugo Preuss waren (de ene was te laat genomen, de andere te snel afgezaagd); Het plaatste zelfs posten zonder expertise, maar alleen met aanvaardbare manieren, en verkoos officieren te ontslaan als betrouwbare republikeinen, waardoor werd verzekerd dat een reactionair administratief apparaat alle wetgeving kon saboteren.

Het moet worden toegegeven dat je nu, na 11 jaar, de gemaakte fouten begint te zien, en zelfs geleidelijker om het weer goed te maken, tenminste op sommige plaatsen. Of de reactie ons daarvoor tijd laat? Ze heeft haar hand op de keel van de Republiek en vanuit Oostenrijk waait een slechte oostenwind. Van St. Helena heeft Napoleon winstgevend, over honderd jaar zal Europa republikeins of kozakken zijn. De beslissing voor Midden-Europa wordt binnenkort genomen.

1929, 45 Fritz Edinger