De "onschuldige"

Kaiser Wilhelm II en kanselier Bethmann Hollweg, 1910

- Yg. 1927, nr. 26 -

Zoals een paar maanden geleden, de laatste delen van het werk "Het grote beleid van de Europese kasten 1871-1914" verschenen, de vechters tegen de "schuld leugen" het Duitse volk grote redding uitgeroepen. Daar zou het zijn, de onschuld van Duitsland! (Ze praten altijd over Duitsland, als ze dat doen Wilhelm de mijne.) De heren hebben er echter voor gezorgd om de documenten in meer detail aan te duiden, die de onschuld van William moeten bewijzen. Je wist waarschijnlijk wel waarom. Zoiets bestaat niet. Aan de andere kant zijn er talloze documenten in de 'grote politiek' die zwaar op Wilhelm en zijn handlangers drukken.

Op de 20. December 1912 heeft prins Lichnowsky uit Londen Bethmann (Nos. 12561): "We worden hier gerespecteerd, we schatten dat we misschien worden overschat en vanuit dit gevoel, waartoe men soms geneigd zou zijn om angst te noemen, is het streven ons te vernauwen, maar niet het verlangen om om ons te bestrijden. Hiervoor zijn de gemeenschappelijke belangen te groot, de economische banden te nauw en te groot, de materiële verliezen van zelfs een overwinnende oorlog te gevoelig. Bovendien is men hier te comfortabel geworden, de mensen zijn vredelievend en houden ervan niet gestoord te worden in hun dagelijkse gewoonten. Een oorlog met ons zou helemaal niet populair zijn, maar het zou nog steeds worden gevoerd om Frankrijk te beschermen als we het zouden bedreigen. Omdat men hier gelooft dat het zichzelf niet zou kunnen verdedigen zonder Britse hulp van de Duitse suprematie. "

Op de 7. Maart 1914 heeft opnieuw aan Lichnowsky (nr. 14700) gerapporteerd: "Het onverminderd behoud van Frankrijk is evenzeer een politieke noodzaak voor ons als het behoud van Oostenrijk-Hongarije, en zij zouden daarom, zoals ik wil benadrukken, in een oorlog tussen ons en Frankrijk houdt in alle omstandigheden haar beschermende hand boven die laatste. "

Tot zover de Duits-Engelse relaties. Nu naar het Duits-Franse. Op de 30. November 1912 heeft de Duitse ambassadeur in Parijs, Baron v. mooigeschreven aan Bethmann (nr. 12471): "De tevredenheid waarmee het nieuws over de schijnbare versoepeling van de internationale situatie wordt ontvangen, toont aan dat de overgrote meerderheid van de publieke opinie niets liever wenst dan dat Frankrijk door oorlog wordt uitgesloten. kan worden bewaard. "En het rapport besluit met de woorden:" Zonder de rechtvaardiging van een Duitse aanval die Frankrijk bedreigt, zou ik zeker niet accepteren dat Poincaré NOCH Millerand NOCH Delcasse in het licht van de sombere stemming van de meerderheid van de Kamer en de mensen, zou het nooit het land durven voor een voldongen feit stellen. "

Op de 4. December 1912 Lichnowsky heeft de volgende opmerkingen Greys gerapporteerd aan Berlijn (nr. 12481): "Maar een Europese oorlog ontstond door het feit dat Oostenrijk tegen Servië en Rusland ging, gedwongen door de publieke opinie, en niet opnieuw om een ​​vernedering zoals 1909 te ervaren in Galicia was binnengevallen, wat zou ons (Duitsland) helpen, dus de deelname van Frankrijk is onvermijdelijk en de gevolgen zijn niet te overzien. "

Wat was de relatie tussen Duitsland en Rusland? Op de 6. Februari 1913 heeft de Duitse ambassadeur in Petersburg, Graaf van Pourtales, gerapporteerd aan Berlijn (nr. 12805): "Daar blijf ik bij Keizer [tsaar Nicolaas II], Sassonow en Kokovtsov "Pour tant et tant de raisons" (om zoveel redenen). , , wil de oorlog niet en doe er alles aan om het te vermijden. Maar ik zou het zeker willen accepteren. , dat, in het geval van een actie van Oostenrijk tegen Servië, de relatief kleine maar krachtige en zeer actieve groep van Panslavistic Hetzer zou alle publieke opinie wegvagen en de huidige regeringsleiders verdrijven, en dat de oorlog tenminste zeer waarschijnlijk zou zijn. "

Op de 17. Juni 1914 heeft de Duitse ambassadeur in Boekarest v. Waldhausen Sassonov's verklaring aan de Roemeense premier Bratianu rapporteerde aan Berlijn (nr. 15833): Sassonov heeft herhaaldelijk verklaard "dat Rusland het meest vreedzame beleid voert. Hij had ook vreedzame bedoelingen met betrekking tot Oostenrijk, maar onder geen enkele schijn kon hij een Oostenrijkse aanval op Servië toestaan. "

Een tiental dergelijke citaten zijn beschikbaar. Ze zeggen allemaal hetzelfde: Engeland wilde vrede, maar met dien verstande dat Frankrijk niet moest worden aangevallen. Frankrijk wilde vrede, maar Rusland moet niet worden aangevallen. Rusland wilde vrede, maar Servië zou niet moeten worden aangevallen.

Zo was het Wilhelm en de Bethmanns Geïnformeerd door hun eigen ambassadeurs en ambassadeurs, werden ze gewaarschuwd toen ze in juli 1914 onvermoeibaar aandrongen en de Oostenrijkers in oorlog met Servië brachten. Hierna oorlogsverklaring Het lot verliep programmatisch: het Oorlog met Servië veroorzaakte het Oorlog met Rusland, de oorlog met Rusland veroorzaakte de oorlog met Frankrijk en de oorlog met Frankrijk de oorlog met Engeland.

Dus, door de Oostenrijkers aan te zetten tot oorlog met Servië, staken Wilhelm en zijn Bethmains Europa in brand. Zij zijn de daders, de enige schuldige partijen. Dat is wat "The Great Policy of European Cabinets" bewijst.

1927, 26 Emel