Door het vagevuur

- Yg. 1920, nr. 42 -

Er wordt gezegd dat de socialistische economie zal produceren voor de behoeften, niet voor de markt. Het gaat volgens schema en gelijkmatig, niet chaotisch en schokkerig. Niet zomaar een individu, noch als ondernemer, noch als handelaar of als klant, zal het woord in zich hebben als hij slechts drie huizen verder kan schreeuwen dan zijn buurman; maar de verantwoordelijke persoon of personen geven hem het woord, niet vanwege zijn stembanden.

Dit is een revolutie, je kunt je de weg voorstellen die je zo lang, krom en 'evolutionair' wilt gaan. En de zegevierende welsprekendheden op de Kirchweihrauferei onze vorige economie willen er daarom niets van weten; terwijl alleen de consumenten, op wiens neus de wilde dans tot nu toe plaatsvindt en die de muziek en de rekening mogen betalen, liever tevreden zijn met een orde en bemiddeling van de verwarring. Zelfs de schijnbaar niet-betrokken serviele krachten, die de acteurs gebruiken, de arbeiders, zijn het erover eens - wat zeg ik: oké? Zij hebben het altijd verwacht van het socialisme-paradijs in plaats van de hel, rust in plaats van jacht, waardigheid in plaats van minachting (demagogen zeggen: plezier in plaats van inspanning).

In de verenigde sociaal - politieke en economische comités van de Reich Economische Raad is een recente toepassing Baltrusch (Werknemersvertegenwoordiger), die eist dat "arbeid en kapitaal niet langer worden gebruikt om goederen te produceren die niet economisch noodzakelijk zijn, maar ten gunste van export en de nodige binnenlandse leveringen".

Donnerwetter, zo werd gezegd, we hebben weer de onheilspellende De geplande economie van Wissell-Moellendorff, dat een jaar geleden door de zakenlieden werd verafschuwd en niet werd begrepen door de arbeiders! Heb je erover nagedacht, werknemer? Nou, dus het verhaal kan beginnen, omdat je vandaag nog steeds krachtig genoeg bent om jezelf te handhaven?

Maar klaar: onmiddellijk kondigt de bittere scepsis zich aan. Wist u, Baltrusch, wat uw vastberaden "resolutie" betekent?

Het betekent ook voor de werknemers, die niet zo betrokken zijn bij de overgang naar de sociale economie dat de actie hen geen zorgen hoefde te maken. Ze zijn zelfs zeer onaangenaam passief betrokken. Wanneer collega Baltrusch vervoegt: ik vermoord, betekent dat voor collega Ixmüller: je wordt ontslagen.

Ik herinner me een bijeenkomst van Berlijnse printers waarin ik ooit over de Socialisatie van de pers hebben gegeven. Ik wees op de onzinnige overproductie van kranten die in Duitsland bestaan, waar elk provinciaal nest drie of vier vuilvellen moet hebben. Ik wees naar Engeland en beweerde dat we in Duitsland bijna met 300-dagbladen konden leven in plaats van 3000. Men zou de krantenuitgevers hun melkkoe moeten ontnemen, waardoor het hele bos wegvalt, het advertentiedeel, en het voorbehouden aan speciale publiek gecontroleerde advertentiebladen. Zeker, de 3000-kranten zouden binnenkort worden teruggebracht tot de helft, tot een derde. Het verzamelen van boekdrukkers luisterde aandachtig en applaudisseerde toen flinke vegen over de hebzuchtige ondernemer vielen. Maar toen de spreker klaar was, waren er drie of vier werknemers op een rij, wat betekent dat ze niet konden meedoen, ongeacht hoe aardig de gedachte van de spreker zou zijn, want dat zou 50 procent van de printers werkloos maken en hun baan verlaten hun baan verliezen, moet misschien helemaal opgeven.

Dat is de adder in het verhaal, beste arbeiders. Je moet weten wat een verandering van economie van onrendabel wild privaat kapitalisme naar de economische vorm van bewust gecontroleerde, publiek gecontroleerde economie voor jou betekent: verzaking, moeilijkheden, ongemakken, ontberingen, misschien zelfs leed, angst en armoede voor een niet zo korte overgangsperiode , Elke fase van economische ontwikkeling is niet alleen een klim geweest, maar ook een reis. Denk aan de ambachtslieden die zijn uitgedroogd door de industrie en al het ambacht, of de arbeiders die door nieuwe machines zijn opgeblazen. Natuurlijk, wanneer de publieke sector de lukrake economie vervangt, zullen de arbeiders die worden vrijgemaakt weer worden opgenomen; en de vaardigheid van de leiders, de goede wil van de begeleiders zal het mogelijk maken dat het proces van afleiding zo soepel mogelijk, zo pijnloos mogelijk is en zo snel mogelijk wordt uitgevoerd. Maar zonder opoffering gaat het niet weg voor u, arbeiders. Wanneer een operatie wordt uitgevoerd, moet het bloed stromen. Wanneer fabrieken worden gesloten en producties worden verlaten, zijn werknemers in eerste instantie werkloos, of tenminste - wat bijna net zo erg is - als werklozen. Je moet opnieuw leren of verplaatsen. Er is niets te veranderen.

De weg naar het socialisme hoeft misschien niet door de hel te gaan zoals in Rusland, maar gaat in elk geval door het vagevuur. Had Baltrusch daar aan gedacht toen hij zijn aanvraag indiende? En of de werknemersvertegenwoordigers die op hem stemden, allemaal wisten wat ze ermee besloten? Ten slotte, of de kiezers van die werknemersvertegenwoordigers weten wat ze kunnen verwachten in de uiteindelijke implementatie (alsjeblieft, want hij is alleen "materieel" voor de regering!) Over de beslissing van hen? Als dat het geval zou zijn, dan zou het goed zijn, dan zou de overgang naar de sociale economie kunnen beginnen.

1920, 42 · Sch.