Rząd powinien ...

- Yg. 1922, nr 35 -

Im bardziej nie do utrzymania są warunki w Niemczech, tym bardziej brzmi ostrzeżenie: rząd powinien. Zawsze jest tak samo. Z własnej inicjatywy chce się zastąpić rozkazem. Kiedy potrzeba jest największa, wiernie przyznaje się zgodnie ze starym nawykiem tych, którzy tam są, którzy naprawią i naprawią wszystko. Bezpośrednim źródłem słodkich praw jest przepłynięcie przez jałową ziemię i ponowne wyczarowanie starej płodności, która istniała kiedyś bez praw lub pomimo praw. Kim jest dzisiejszy człowiek bez rządowych dekretów i nadzwyczajnych środków? Nie wyobraża sobie życia bez niej. 

Nieszczęście, trud, chaos idą szybko, prawa pełzają. Zwykle zajmuje im dużo czasu, zanim zostaną sfabrykowane przez uciążliwą maszynerię legislacyjną, a kiedy w końcu są pod wieloma kompromisami, zwykle są to takie niepowodzenia, że ​​nikt tak naprawdę nie może się nimi cieszyć. Następnie najpierw udają się przez odpowiednie izby i biura Tajnej Rady, wszędzie tam, gdzie rabiniczne przepisy dotyczące wdrażania 14 upewniają się, że to, co powinno nad nimi pracować, z korzyścią dla ludu pracującego, trafi do piekła. Ale podmiot w swojej ślepej wierze w prawo czeka teraz cierpliwie na dobry efekt nowego dekretu, o którego niepozornym pogrzebie decydują już poszczególne władze. Ale jeśli zauważy, że nowe prawo nie przynosi zbawienia, domaga się nowego prawa. A rząd, który jest zgodny z prawem, inaczej nie byłby rządem, tworzy nowe przepisy podobne do tasiemca. 

Również ślepiec stopniowo widzi, że trzeba wreszcie poradzić sobie ze złem za pomocą innych, bardziej realnych środków. Nie po okrzyku bitewnym: tak właśnie się dzieje, po którym, zgodnie z doświadczeniem, wszystko się potoczyło, ale nie zdaje sobie sprawy, że nie należy strzelać do groszku ze słoniami. W każdym razie, gdy w trudnych sytuacjach związki próbowały narzucić swoją wolę rządowi za pomocą jakichkolwiek żądań, natychmiast zadzwonił rząd pomocniczy. I, o dziwo, ta reputacja zawsze pochodziła z tej strony, która wraz z rządem przedstawicielskim zawsze była rządem pomocniczym o znacznie większej władzy. Oczywiste jest, że ten kapitalistyczny rząd podrzędny, który jest przecież głównym rządem w Niemczech, był zawstydzający i niebezpieczny w związku z pojawieniem się nowego rządu pomocniczego. W takich chwilach martwiła się aparatem legislacyjnym, który zawsze był tak pięknie niezauważany i nawiasem mówiąc, pozwalał ludziom żyć w złudzeniach. Mianowicie, prawa te mogą mieć zasadnicze znaczenie i uniemożliwić uświadomienie sobie, że zmienia się tylko forma pańszczyzny i nic więcej. 

Duże grupy potężnych organizacji gospodarczych są teraz bardziej rzeczywistymi potęgami niż państwo, co czyni iluzję ustawodawstwa pod ich monopolem gospodarczym. Rząd po prostu nie ma władzy, aby państwo narodowe, zbudowane z tak uczciwą wolą, stało się rzeczywistą wspólnotą narodową, w której nie jest już możliwe wiązanie stóp procentowych i kapitalizm. Rząd powinien działać przeciwko lichwie, ale wszechmocne kartele mogą spokojnie wykonywać dyktaturę cenową. Rząd powinien doprowadzić do ożywienia naszego organu narodowego, ale nie jest on wystarczająco silny, aby uniemożliwić przemysłowi zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej w kierunku promowania niemieckiej gospodarki ogólnej, a jedynie postępować z punktu widzenia zarabiania i rozwijania własnej władzy. Dyktatury kapitału, przemysłu i własności ziemi nie mogą tworzyć regulacje ze świata. Siły te są zbyt realne. Można je tylko kontrastować z mocą równoważną, to znaczy mocą konsumenta nad mocą producenta. Siła pracy kapitałowej i jeszcze większa: konsensus konsumentów. 

Realizacja musi w końcu powiedzieć: nie rząd powinien, ale powinienem, mogę, muszę. Narzekanie i oczekiwanie na zarządzenia ratunkowe musi w końcu ulec celowej procedurze, która podważa system wyzysku u jego podstaw. Po co narzekać na wyzysk handlowców i domagać się prawa przeciw niemu, jeśli w dowolnym momencie masz go w swoich rękach, po prostu nie możesz go wykorzystać i być nadmiernie uprzywilejowanym? Dlaczego tak wiele tysięcy konsumentów nie mogłoby wziąć zakupu swoich towarów we własne ręce i dlaczego nie byłoby możliwe, przy niewielkiej inicjatywie, uzyskać pewien stopień ruchu konsumenckiego i kooperacyjnego? że pokrywasz wszystkie potrzeby spółdzielni, a nie tylko niewielki procent? 

Dopiero tutaj miała się rozpocząć prawdziwa walka między kapitałem a pracą, między wyzyskiwaczem a konsumentem. Ogromne czynniki siły ekonomicznej spółdzielni konsumenckich mogą złamać wyłączną zasadę wielkich kapitalistycznych organizacji gospodarczych i znacznie skuteczniej osiągnąć to, do czego dąży się dzisiaj, poprzez prawodawstwo odgórne. Złudzenie podmiotu musi ustąpić wolnej inicjatywie wszystkich społecznie myślących ludzi, którzy chcą dojść do nowego stanu społecznego nie z zarządzenia, ale z przekonań. Jeśli wyzwolenie odbywa się w ten sposób, wówczas przezwyciężone zostaje niebezpieczeństwo, że to, do czego dąży się jako socjalizm, stanie się potężnym biurokratycznym naczelnikiem z hierarchią urzędników, zamiast organicznie ustrukturyzowanego porządku społecznego opartego na jak najbardziej wolnych podstawach. Wtedy też ludzie będą coraz bardziej przychodzić od „rządu powinien” państwowego heloty, który jest odpowiedzialny za paragrafy, do prawdziwej wewnętrznej wolności, której nie oczekuje od rozporządzeń i praw, ale wszystko od siebie samego jako wolnej, niezależnej osoby. 

1922, 35 Hermann Mauthe