- Yg. 1928, nr 43 -
Referendum zainicjowane przez Partię Komunistyczną, która chciała zakazać budowy okrętów wojennych, zakończyła się niepowodzeniem. Oddano tylko około dwóch milionów głosów, co stanowi połowę liczby, która byłaby konieczna, aby przedstawić projekt ustawy przed Reichstagiem i możliwe późniejsze referendum.
Socjaldemokracja, która widziała w referendum KPD jedynie manewr partyjno-polityczny skierowany przeciwko niej, triumfuje. Może trochę za dużo i trochę za wcześnie.
To prawda: teraz widać, że taka akcja nie zakończyłaby się sukcesem bez SPD. Wpływ KPD w Niemczech jest znacznie mniejszy niż to, co sugerował wyborca 20 maja. Nie ma prasy, pieniędzy, liderów. A ona prawie nie ma ziemi w kraju. Dla większości naszych uczciwych towarzyszy narodowych „komunista” jest ewidentnie czymś strasznym.
W tajnych wyborach z czystej goryczy przechodzisz przez czerwoną imprezę, jak dzieci malujące diabła na ścianie (a potem cieszą się, gdy nie przychodzi). Ale umieść jego nazwisko na liście, którą KPD ma na myśli - Boże, broń! Tak, gdyby wziął udział SPD, który dziś stał się dość społeczny i rządowy!
SPD nie brała udziału, chociaż, jak wyraźnie zapewnia, jest również przeciwna budowie krążowników pancernych. A ich „opozycyjni” członkowie, lewicowi Sasi, zachowali dyscyplinę iw krytycznym momencie nie agresowali przeciwko krążownikowi pancernemu, ale przeciwko KPD, która jest również przeciw krążownikom pancernym. Postawa, która mogła wzbudzić dumną satysfakcję w kierownictwie SPD: mocno trzymamy naszych ludzi; z neutralnymi widzami także satysfakcja lub smutek, zależnie od przypadku: o nieuleczalnym podziale klasy robotniczej, która nigdy nie wygra z wrogiem klasowym, o ile będzie prowadziła bratobójczą wojnę w swoich szeregach z bezprecedensową zawziętością i śmiertelną nienawiścią.
SPD, silniejszy brat, cieszy się ze zwycięstwa, które oznacza porażka inicjatywy ludowej. Ale jeśli partia podąży ścieżką, którą obrała jej przywódcy 10 sierpnia (następca 4 sierpnia 1914 r.), Kiedy taktyki kalibru Severinga i Hörsinga zdobędą w niej niekwestionowaną przewagę, gdy z ich pomocą po " pozytywny program obronny ”, wtedy pewnego dnia stanie się jasne, że zwycięstwo może być również pyrrusowym zwycięstwem, a po kulminacji może nastąpić nagły upadek. „Towarzysz” Odcinający i „Towarzysz” Hörsing chcą maszerować ramię w ramię z Hindenburgiem, Groenerem i Heye. Trudno sobie wyobrazić, nawet przy maksimum pobożności partyjnej, „dyscypliny”, cierpliwości do owiec czy jakkolwiek byśmy to nie nazwali, w zależności od naszego temperamentu, że socjaldemokratyczne masy pracujące (w których, jak na ironię, zdarzyły się dziś wspomnienia czasów sprzed 50 lat jest odświeżany z okazji jubileuszu).
My, przeciwnicy wojny, którzy nie uczestnicząc w sporze między SPD i KPD ani zainteresowani tym spisem, podpisali wspólnie referendum (i podpiszą je jutro), ponieważ jego treść odpowiadała naszej woli, na razie nie poradzimy sobie ze starym zaufaniem może spojrzeć na SPD jak poprzednio. Podążamy za ich polityką, która nie jest już tak jasna jak pięćdziesiąt lat temu, z napięciem wątpliwości i troski.
1928, 43 Erich Schairer