- Yg. 1932, nr 23 -
Drogi przyjacielu, nadal jesteś członkiem SPD, mimo pewnych zastrzeżeń, zgodnie z hasłem Waszych przywódców, kilka tygodni temu wybrałeś marszałka „Naprzód”, Herr von Hindenburga, bo był ostatnim, jedynym, który uchronił Cię przed faszyzmem był - a teraz oczywiście jesteś bardzo rozczarowany. Gdyby sytuacja nie była tak tragiczna, powiedziałbym: dobrze ci służy. Po pierwsze, wydaje się, że w sposób Hindenburga rozczarowuje swoich wyborców; W 1926 r. Utworzyły go partie prawicowe i wybrały go, mając nadzieję, że ulegnie ich wpływom, ale oto Hindenburg stał się dobrym republikaninem konstytucyjnym i strażnikiem „systemu”; 1932 Hindenburg jest tworzony i wybierany przez partie systemowe, ponieważ ma on stanowić ochronę przed faszyzmem - ale oto Hindenburg obala „system” i otwiera faszystom drzwi do rządu. Być może powinieneś się tego domyślić. Po drugie, nawet jeśli nie chciałeś być podejrzliwy wobec osobowości Hindenburga, powinieneś był wiedzieć, że jedna osoba w ogóle nie może być „bastionem” przeciwko faszyzmowi.
Ale w ten sposób ty i twoi przyjaciele z partii jesteście zaangażowani w politykę. Zastanawiasz się, czy można „powierzyć” los klasy robotniczej tej czy innej osobowości; postrzegasz narodowych socjalistów jako grupę głupich lub zboczonych ludzi; wierzyliście, że nigdy nie dojdą do władzy (lub, gdy już będą u władzy, natychmiast wprawią się w nieśmiertelny wstyd), ponieważ rzekomo brakowało im wiedzy i zrozumienia. Zaczynasz patrzeć na politykę oczami burżuazyjnej drobnomieszczaństwa. Tyle zostało z twojego dawnego marksizmu! Dziś marksizmu można było nauczyć się od marksistowskiego pożeracza Hugenberga, który lepiej przewidywał rozwój polityczny i gospodarczy i lepiej obliczał. Dlatego właśnie zbliża się do swojego celu, podczas gdy twoja drużyna została rozbita.
Uważaliście kryzys za zjawisko przejściowe spowodowane niedbalstwem lub głupotą liderów biznesu, a faszyzm za balon wysadzony przez skutecznych propagandystów, który wkrótce pęknie. Ale ten, kto zdaje sobie sprawę z tego, że kryzysów jest nieunikniony w kapitalizmie i że stają się coraz bardziej dotkliwe w umierającym kapitalizmie, i kto uznał, że faszyzm musi koniecznie wynikać z kryzysu z jednej strony i z powodu ubezwłasnowolenia klasy robotniczej z drugiej strony, wie o tym że w każdej decyzji politycznej musi koncentrować się tylko na jednym punkcie widzenia: jak wzmocnić siłę bojową klasy robotniczej? Mieć po Ihr nie pytany. swój polityka tolerancji Właśnie dlatego (i tylko Dlatego) źle, ponieważ z każdym dniem coraz bardziej osłabia siłę roboczą. Jeśli zaakceptujesz obniżki płac i rabunek wszystkich praw politycznych i ekonomicznych przez lata bez oporu, wtedy sam i twój przeciwnik staniesz się silny i nie będziesz mógł nagle powiedzieć: przestań! Ale pewnego pięknego dnia zostaniesz wyrzucony za drzwi, tak jak zrobiono to tobie. Jest to bardzo „niewdzięczne” ze strony panów, którym służyłeś do tej pory, bardzo niewdzięczne, zwłaszcza ze strony tych, którzy nadal pełnią urząd dzięki waszej pomocy, ale polityka niewiele pyta o drobnomieszczańskie koncepcje moralne; oskarżenie o stosowanie złej polityki nie dotyczy ich, ale Ciebie.
Gdzie jest teraz opór? „Żelazny front”? Jakie odważne słowa usłyszeliście od waszych przywódców podczas kampanii wyborczej! „Nigdy!” - „Zdecydowany opór” - „Walka na ostrze” itd. Teraz faszyści zdobyli co najmniej trzy czwarte władzy - ale gdzie jest opór?
Jest wiele narzekań na temat „grubasów” w twojej grupie; Ty też lubisz to robić, prawdopodobnie po to, by pokazać, jaki jesteś rewolucyjny. Ale nie obchodzi mnie narzekanie o „grubasach”. Gdyby choć niewielka część członków zdawała sobie sprawę, że polityka partii jest zła i prowadzi do bankructwa, warum jeśli to jest złe i jakie są środki, aby wzmocnić klasę robotniczą, wtedy „wielkie potwory” nie miałyby już takiego wpływu, jaki mają dzisiaj.
Nie zawsze przepraszaj, mówiąc, że Partia Komunistyczna nie ma dla ciebie nic atrakcyjnego, że jej polityka jest zła i osłabia klasę robotniczą. Jest to częściowo poprawne, czasem przesadzone; W żadnym wypadku nie jest to wymówka dla twojego zachowania. Jeśli zrozumiałeś błędy swojej partii do samego dna i chcesz wyciągnąć konsekwencje z wiedzy, to znajdziesz także sposoby na wykorzystanie swojej wiedzy w działaniu.
Twój ***
Drogi przyjacielu, jak wszyscy komuniści, możesz teraz z pewną dumą wskazać, jak trafne było hasło KPD: „Kto głosuje na Hindenburga, ten głosuje na Hitlera”; Jakie to było słuszne, kiedy KPD wielokrotnie podkreślała, że w dzisiejszej sytuacji klasa robotnicza musi prowadzić całkowicie niezależną politykę, politykę, której główną zasadą jest: wzmacnianie klasy robotniczej. Teraz, gdy polityka tolerancji została rozbita, wszyscy muszą przyznać, że KPD działała prawidłowo.
Z pewnością. Niemniej jednak wpływ KPD nie rośnie, ale tonie. Wyniki wyborów parlamentarnych w Oldenburgu, a także innych niedawnych wyborów, dowodzą, że KPD nie może nawet zaksięgować strat SPD. Powiesz, że liczby wyborcze nie są miarą siły partii ani nawet klasy - ale czy rzeczywistość pozaparlamentarna pokazuje inny obraz? Nie będziesz chciał tego twierdzić.
Mamy zatem do czynienia z faktem, że w dzisiejszej sytuacji zarówno SPD, jak i KPD tracą wpływy, a to oznacza osłabienie klasy robotniczej. Jak to możliwe
Odpowiadając na to pytanie, oczywiście jedno SPD i KPD nie mogą być połączone. To, że SPD spada, jest bardzo naturalne; Kann nie może być inaczej, ponieważ tak poważny kryzys gospodarczy musi osłabić każdą reformistyczną partię robotniczą; Co najwyżej zaskakujące jest to, że rozpad nie idzie jeszcze szybciej. Jest to coś zupełnie innego z KPD. Napędza was kryzys mas; ich wpływ musi wzrosnąć, pod warunkiem, że - ich polityka jest poprawna. Można powiedzieć coś takiego: SPD może taktycznie działać tak umiejętnie, że przegra; KPD musi stosować bardzo niezdarną taktykę, jeśli chce przegrać. I tak to jest.
W jakim stopniu taktyka KPD jest błędna, powiedziano jej kilkanaście razy i jest dobrze znana (tyle samo w partii). A może chcesz zaprzeczyć, że (by wspomnieć tylko najważniejsze) komuniści stracili wszelki wpływ w organizacjach masowych (związki zawodowe, organizacje kulturalne), co najmniej osiemdziesiąt procent z własnej winy? Co pomaga wezwaniu do pracy w organizacjach masowych, jeśli nie ma już w nich baz? Co pomaga (by wymienić inny przykład) wezwanie do „zmierzenia się z rośliną”, gdy partia od lat zaniedbuje pracę i nadzieję na rewolucyjnych bezrobotnych? Oczywiście, jak pokazują te przykłady, niektóre taktyki zostały ostatnio zmienione, ale jakie zastosowanie mają wszystkie te pół-frazy, chyba że cała linia taktyczna drużyny zostanie dokładnie sprawdzona? Ale jest to możliwe tylko wtedy, gdy partia omawia kwestie taktyczne. I od razu.
Teraz są ludzie w Partii (nie do końca wiem, czy ty też jesteś jednym z nich), którzy to przyznają, ale potem powiedz: Partia przechodzi poważny kryzys; kryzys musi zostać przezwyciężony. Ale to wymaga czasu. W tej chwili partia po prostu nie jest w stanie działać; Oczywiście trzeba pracować, aby go odzyskać, ale to nie dzieje się tak szybko, wymaga dużo wytrwałej, cichej pracy w grupie.
Każdy, kto tak mówi, w zasadzie skapitulował przed faszyzmem. Bo jeśli impreza nie jest terazJeśli w ciągu najbliższych kilku tygodni będzie w stanie działać, jeśli nadal nie odniesie sukcesu (co jest jej zadaniem i celem i co ma najlepszą wolę do osiągnięcia), zorganizować opór wobec faszyzmu w klasie robotniczej - to los Niemieccy robotnicy od lat decydują. Straszna odpowiedzialność spoczywa teraz na Partii Komunistycznej. Teraz wciąż ma w rękach zmianę taktyki i tym samym położyć podwaliny pod udaną walkę z faszyzmem, który zagraża jej i całemu ruchowi klasy robotniczej - ale nie na długo. Czy sądzisz, że skorzysta z przyznanego jej limitu czasu?
1932, 23 · Twój HD