responsável

Emil Ludwig (* 25 janeiro 1881 em Wroclaw, † 17, setembro 1948 em Ascona)

- Yg. 1929, No. 50 -

No 28. Julho 1914, pela manhã, o relógio 11, tem com o Declaração de guerra austro-húngara contra a Sérvia começou a grande guerra que um [1929 ...] para nomear algo prematuro como Segunda Guerra Mundial. Na noite anterior, como emissário dos social-democratas alemães, houve um certo Hermann Müller foi a Paris sugerir aos camaradas franceses que protestassem na Câmara contra a guerra, da mesma maneira que os alemães desejavam fazê-lo no Reichstag. Foi o mesmo moleiro que nem cinco anos depois, em junho do ano XIX, assinou o Tratado de Versalhes como ministro das Relações Exteriores da Alemanha e que, depois de quinze anos, é hoje o chanceler alemão. Então Missão em Paris estava fadado ao fracasso porque os amigos da festa em casa tiveram que mudar de idéia. Nós "entramos" na guerra porque não havia ninguém para detê-lo.

Ele teria sido parado, se não pelos social-democratas. Agora, melhor do que todos aqueles que estudaram honestamente os arquivos desde então, um mestre de representação nos provou mais uma vez: Emil Ludwig em seu livro "Julho 14", Quem já leu dificilmente estará convencido da "inocência" alemã. Infelizmente, aqueles que precisariam ler primeiro, nossos acadêmicos e estudantes, devem ter muito cuidado para não ler. Mas não se deve mais discutir com nenhuma pessoa chamada educada sobre a "questão da culpa", que não conhece o livro de Ludwig.

Como principal culpado, considerou e tratou Ludwig, o então ministro austríaco das Relações Exteriores Berchtoldque enfiaram e instigaram a guerra. Como você pode ver, ele intencionalmente se apoia um pouco nos participantes alemães. Mas, talvez, apenas para não perturbar a impressão factual, que é ainda mais imponente: que Wilhelm e seus diplomatas devem ter diante da história a responsabilidade decisiva na liberação do cadastral.

Responsabilidade? Os fabricantes de guerra de todos os lados foram realmente responsáveis ​​o tempo todo? Alguém a responsabilizou? Um cabelo foi dobrado? Dois deles, não os culpados, posteriormente encontraram um fim violento, o czar e o conde Tisza. Nada aconteceu a mais ninguém, nem na vida nem nos membros, nem na riqueza e na validade pública. Pelo contrário!

Essa é a coisa mais chocante a ser lida no livro de Ludwig: ver como a arte diplomática é perigosa apenas por seus objetos, pelas massas dos povos, pelos sujeitos praticantes, por outro lado, como um emocionante jogo de figuras. (Da mesma forma depois das forças armadas: a sede não disparou, os marechais de campo não estão em uma lista de perdas.)

Um trabalho em que seu próprio risco é nulo, enquanto as vidas de milhões estão sendo sacrificadas e sacrificadas, é na verdade uma profissão "honesta" que merece respeito e admiração, em vez de desprezo e repulsa? Um conde Berchtold ou um conde Pourtales pode até apertar a mão como outras pessoas decentes? Como essas pessoas poderiam mostrar-se na sociedade, viver como se nada tivesse acontecido?

Nos tempos antigos, os governantes que chefiavam suas tropas se mudaram para o campo e foram os primeiros a abrir a luta. A decisão era deles, suas vidas eram sua prioridade. Comandantes e diplomatas que não venceram, agitaram a corda de seda, a corte marcial, o exílio ou o harakiri. Costumes bárbaros, certo? Mas bom.

Isso não poderia ser reintroduzido? Não se poderia culpar os estadistas pelo que eles fazem?

"Se a Europa não quiser mergulhar em outra guerra, todos os países devem aprovar leis que privem qualquer ministro envolvido na máscara de gás. Então você vai se dar bem de repente. "

Vamos acrescentar as palavras "e parlamentares" a esta frase de Emil Ludwigs, e não precisaríamos mais de um movimento pacifista para que ele fosse válido.

1929, 50 Sch.

O texto completo do livro "Juli 14", de Emil Ludwig, pode ser encontrado aqui: https://archive.org/details/Ludwig-Emil-Juli-1914