- Yg. 1932, No. 23 -
Caro amigo, você ainda é membro do SPD, apesar de algumas reservas, fiel ao slogan de seus líderes, há algumas semanas você elegeu o marechal "Avante", Herr von Hindenburg, porque ele foi o último, o único a protegê-lo contra o fascismo foi - e agora é claro que você está muito desapontado. Se a situação não fosse tão terrível, eu diria: serve para você. Em primeiro lugar, parece ser à maneira de Hindenburg que ele desaponta seus eleitores; Em 1926, os partidos de direita fundaram-se e elegeram-no porque esperavam que ele sucumbisse à sua influência, mas, vejam só, Hindenburg tornou-se um bom republicano constitucional e guardião do "sistema"; 1932 Hindenburg é estabelecido e eleito pelos partidos do sistema porque é suposto ser uma proteção contra o fascismo - mas vejam só, Hindenburg derruba o "sistema" e abre a porta ao governo para os fascistas. Talvez você devesse ter adivinhado. E em segundo lugar, mesmo que você não quisesse suspeitar da personalidade de Hindenburg, você deveria saber que uma única pessoa não pode ser um “baluarte” contra o fascismo.
Mas é assim que você e seus amigos do partido se envolvem na política. Você se pergunta se é possível "confiar" o destino da classe trabalhadora a esta ou aquela personalidade; você vê os nazistas como um bando de estúpidos ou pervertidos; você acreditou que eles nunca poderiam chegar ao poder (ou, uma vez no poder, se envergonhariam imediatamente e imortalmente) porque alegadamente careciam de experiência e compreensão. Você está começando a olhar para a política com os olhos da pequena burguesia burguesa. Tanto resta do seu antigo marxismo! Hoje você pode aprender o marxismo com o comedor marxista Hugenberg, que previu os desenvolvimentos políticos e econômicos mais corretamente e calculou melhor. É por isso que ele está se aproximando de seu objetivo hoje, enquanto seu grupo naufragou.
Você considerou a crise um fenômeno temporário causado pelo descuido ou estupidez dos líderes empresariais, e o fascismo como um balão explodido por propagandistas eficientes, que logo explodirão. Mas quem entende que as crises são inevitáveis no capitalismo e que estão se tornando cada vez mais agudas no capitalismo moribundo, e que reconheceu que o fascismo deve necessariamente surgir da crise, por um lado, e da incapacidade da classe trabalhadora, por outro, sabe que que em toda decisão política ele precisa se concentrar apenas no ponto de vista único: como fortalecer o poder de luta da classe trabalhadora? Tem depois exp não perguntou. seu política de tolerância É por isso que (e apenas portanto) errado, porque enfraquece a força de trabalho mais e mais a cada dia. Se você aceitar cortes de salários e o roubo de todos os direitos políticos e econômicos por anos sem resistência, então você se tornará fraco e seu oponente forte e então você não poderá dizer de repente: pare! foi feito para você. Isso é muito "ingrato" dos senhores a quem serviram até agora, muito ingrato especialmente daqueles que ainda estão no cargo graças à sua ajuda, mas a política pouco pergunta sobre os conceitos morais pequeno-burgueses; a acusação de ter seguido políticas erradas não os afeta, mas a você.
Onde está a resistência agora? "Frente de Ferro"? Que palavras corajosas foram ouvidas de seus líderes durante a campanha eleitoral! “Nunca!” - “Resistência resoluta” - “Luta com a faca” etc. Agora os fascistas conquistaram pelo menos três quartos do poder - mas onde está a resistência?
Fala-se muito dos “figurões” do seu partido; você também gosta de fazer isso, provavelmente para mostrar o quão revolucionário você é. Mas eu não dou a mínima para o discurso retórico sobre os "figurões". Se mesmo uma pequena parte dos membros tivesse percebido que a política do partido está errada e leva à falência e viu, por que se está errado e quais os meios que existem para fortalecer a classe trabalhadora, então os “figurões” não teriam mais a influência que ainda têm hoje.
Nem sempre peça desculpas dizendo que o Partido Comunista não tem nada atraente para você, que suas políticas estão erradas e enfraquecem a classe trabalhadora. Isso é parcialmente correto, às vezes exagerado; Em nenhum caso é uma desculpa para o seu comportamento. Se você entendeu os erros de sua parte até o fim e está disposto a extrair as conseqüências do conhecimento, também encontrará maneiras de colocar seu conhecimento em ação.
Seu ***
Caro amigo, como todos os comunistas, você pode agora apontar com certo orgulho como foi correto o slogan do KPD: “Quem vota em Hindenburg, vota em Hitler”; Quão certo foi quando o KPD repetidamente enfatizou que na situação atual a classe trabalhadora deve seguir uma política inteiramente independente, uma política cujo principal princípio é: fortalecer a classe trabalhadora. Agora que a política de tolerância naufragou, você diz, todos devem admitir que o KPD agiu corretamente.
Certamente. No entanto, a influência do KPD não está crescendo, mas afundando. Os resultados das eleições parlamentares em Oldenburg, assim como as outras eleições recentes, provam que o KPD não pode sequer registrar as perdas do SPD. Você dirá que o número de eleições não é uma medida da força de um partido ou mesmo de uma classe - mas a realidade extra-parlamentar mostra uma imagem diferente? Você não vai querer reivindicar isso.
Estamos, portanto, confrontados com o fato de que, na situação atual, tanto o SPD quanto o KPD estão perdendo influência, e isso significa que a classe trabalhadora está enfraquecendo. Como vem
Ao responder a essa pergunta, é claro que um SPD e KPD não podem ser agrupados. Que o SPD está diminuindo é muito natural; o lata não pode ser de outra maneira, porque uma crise econômica tão severa deve enfraquecer todo partido reformista dos trabalhadores; No máximo, é surpreendente que a deterioração não seja ainda mais rápida. Isso é algo completamente diferente com o KPD. Você é impulsionado pela crise das massas; sua influência deve aumentar, desde que - sua política esteja correta. Pode-se dizer algo assim: o SPD ainda pode taticamente operar com tanta habilidade que perderá; o KPD deve usar uma tática muito desajeitada se quiser perder. E é assim que as coisas são.
Até que ponto as táticas do KPD estão erradas, já foram ditas uma dúzia de vezes e são bem conhecidas por você (tantos no grupo). Ou você quer negar que (para mencionar apenas o mais importante) os comunistas perderam toda a influência nas organizações de massa (sindicatos, organizações culturais), pelo menos oitenta por cento por sua própria culpa? O que ajuda a chamada para trabalhar nas organizações de massa, se não houver mais bases nelas? O que ajuda (para citar outro exemplo) a chamada para "enfrentar a fábrica" quando o partido negligencia há anos o trabalho e sua esperança para os desempregados revolucionários? É claro que, como mostram esses exemplos, algumas das táticas foram alteradas recentemente, mas de que servem todas essas meias frases a menos que toda a linha tática do grupo seja minuciosamente verificada? Mas isso só é possível se a parte discutir questões táticas. E imediatamente.
Agora, há pessoas no Partido (não sei bem se você também é um deles) que admitem isso, mas depois dizem: O Partido está em uma crise séria; essa crise deve ser superada. Mas isso leva tempo. No momento a festa simplesmente não é capaz de agir; Obviamente, é preciso trabalhar para recuperá-lo, mas isso não acontece tão rapidamente, requer muito trabalho persistente e silencioso dentro da festa.
Quem diz isso basicamente capitula antes do fascismo. Porque se a festa não for agoraSe, nas próximas semanas, ela for capaz de agir, se ainda não tiver êxito (que é sua tarefa, seu objetivo e o que ela tem a melhor vontade de alcançar), organizar resistência ao fascismo na classe trabalhadora - então o destino de Trabalhadores alemães por anos decididos. Uma responsabilidade terrível agora recai sobre o Partido Comunista. Agora, ainda está em suas mãos mudar suas táticas e, assim, lançar as bases para a bem-sucedida luta contra o fascismo que ameaça ela e todo o movimento da classe trabalhadora - mas não por muito tempo. Você acha que ela tirará vantagem do prazo que lhe foi concedido?
1932, 23 · Seu HD