Политический журналист

Фотография: Теодора Слой

Рейнхард Аппель

Любой, кто перечитывает статью Шайрера в «STUTTGARTER ZEITUNG» от 1946 до 1952 (многие из которых до сих пор читаемы сегодня, как и тогда), поймет карикатуру этого человека с помощью пера для политического сознания молодой немецкой демократии. крах гитлеровского рейха. Многие граждане не хотели ничего знать о политике в первые послевоенные годы и скептически, подозрительно или враждебно относились к попыткам восстановить демократическую форму правления. Голод и нехватка жилья, мрачные ожидания в будущем, бюрократизированная денацификация и господство оккупирующей державы не поощряли крестных родителей. Чтобы спасти своих сограждан от политической отставки, нужны были люди, которые своим словом и поведением могли внушить доверие к демократическому сообществу; кто не дрогнул перед властями, будь то оккупанты или правительственные комиссары; Мужчины, которые отказались от проповедей и почувствовали, что сожгли ногти людей.

Эрих Шайрер обладал этими качествами в значительной степени. Он ненавидел слова и не боялся ни силы, ни массы. Он чувствовал себя юристом как юрист и действовал соответственно. На своем языке он был прост, понятен и целеустремлен. Он полемизировал против правителей, как против мелкобуржуазных. Свою идеалистическую черту, стремясь к лучшему, более рациональному, более гуманному и иногда утопическому миру, он контролировал скептицизм и реализм, юмор и сарказм. Он с подозрением относился к моральным проповедникам и благодетелям. Он принес понимание и сочувствие недостаткам слишком человеческого. Его бескомпромиссный антифашизм, конечно, сопровождался естественными патриотическими настроениями, которые, тем не менее, были ориентированы на космополитизм. Его основной аккорд был социалистическим, но разработанные варианты были либеральной композицией. Было бы невозможно прижать демократа и республиканца Эриха Шайрера к партийно-политическому шаблону: этот независимый ум и абсолютно недогматичный журналист нигде в общепринятом смысле этого слова. Тот, кто все еще любит схематические подсказки, приходит к нему, вероятно, следующим, если он понимает его как леволиберального социалиста.

Этот полностью политический журналист, впервые после войны в «Швабском Тагблатте» в Тюбингене, был привезен Йозефом Эберле в начале лета 1946 в качестве соредактора «Штуттгартер Цайтунг» и на него была возложена ответственность за политическую часть газеты. Он знал, как использовать газету для развития демократического института, который пользовался бы равным уважением и влиянием среди правящих и управляемых. При издательстве триумвират Эберле-Шайрер-Майер палатка имела репутацию радикальной оппозиционной газеты за пределами своего более узкого тиража. Именно это побудило Шайрера привести пример, после безудержного периода прессы, что права гражданина на свободу власти, как большие, так и малые, могут быть сохранены только там, где их воспринимают и бесстрашно защищают.

Эрих Шайрер также посвятил себя этой образцовой и, в некоторой степени, образовательной задаче своим редакторам, постоянно поощряя редакторов критиковать, где это необходимо, и восхвалять, где это возможно. Некоторые примеры до сих пор живо запоминаются. Д-р Шайрер использовал меня с первого дня в газете в качестве политического репортера, и в этой роли я должен был сначала доложить о назначенном США конституционном собрании, а затем о 1946 впервые свободно избранном парламенте штата Вюртемберг-Баден, который также стал последующим федеральным президентом Теодор Хойс был членом Народно-демократической партии (ДВП). В блестящей, но трудно воспроизводимой речи в Сейме Хойс сделал бюджетное предложение тогдашним сенсационным предложением назначить бывшим профессиональным солдатам пенсию. Ввиду все еще широко распространенных страданий беженцев, бедствий и обломков, вызванных последствиями войны, это предложение не показалось очень подходящим для ситуации и, по крайней мере, настолько удивительным, что в моем парламентском докладе об обширной речи я только отметил предложение о пенсиях вермахта как особо заслуживающее внимания. Результатом стал яростный протест со стороны Хойса с Шайрером, но Шайрера не беспокоил даже бывший министр образования страны (которого он знал, конечно, со времени своего пребывания в Берлине). Он дал мне посмотреть протокол заседания, позднее согласился с моим докладом и посоветовал никогда не запугивать высокопоставленных людей.

В другом случае в отчете о заседании Сейма я заметил, что, хотя Министру продовольствия и сельского хозяйства StoieSS пришлось отказать населению в дальнейшем распределении жиров и мясных брендов, в то же время это было возможно для стран-членов во время обеденного перерыва в Сейме. (и журналисты) без жирных и мясных брендов, где подают отличную еду. Министр продовольствия, президент ландтага и члены парламента сочли этот доклад скандальным. Начальнику сказали, что он возмущен, и цветок означал, что он не мог назвать более авторитетного журналиста для государственных репортажей. С такой просьбой господа из Шайрера оказались не по адресу. Его ответ был настолько ясен, что никто не осмелился поколебать мою аккредитацию.

Если вы пролистаете передовые статьи и глоссарии, обзоры книг и путевые заметки Эриха Шайрера сегодня, то человек, который сотрудничал с ним после нескольких предложений, человек жив, который решительно сформировал образ и тенденцию «Штуттгартер Цайтунг» и его слов. всегда в соответствии с тем, что он думал. Все было ошеломлено. Он был в прямом контакте с читателем, обращаясь к нему каким-то образом лично в своих статьях, как будто это было индивидуальное письмо. Помимо основных вопросов внешней политики и демократических вопросов, он также посвятил себя небольшим местным событиям и политическим проблемам повседневной жизни. Он поднял бочки с вином Безигхайма, протестовал против бессмыслицы барьеров на платформе, приукрашивал невообразимый характер марок и высмеивал возникающую потребность в медалях и украшениях. Он не уклонялся от полемики с другими газетами, но также быстро попросил своих читателей посмотреть на журналистов и указать редакторам на недостатки и ошибки. На 25. Он праздновал ноябрьский 1946, республиканец, чей дед был 48er, что старые немецкие цвета были закреплены в конституции как государственные цвета государства Вюртемберг-Баден. Он устроил встречу с редакторами на крыше здания башни и торжественно поднял черно-красно-золотой флаг.

Он бескомпромиссно боролся против нацистов и против фашистского мышления, но он отвергал широкие осуждения и боролся против неоправданных нападок извне. Уже на 31. В декабре 1946 он написал статью под названием «Преступление Германии» с эссе педагога и пацифиста Фридриха Вильгельма Фёрстера на тему «Моральные прелюдии о мире с Германией», которое было опубликовано в «Neue Zürcher Zeitung». Фёрстер предупредил союзников доверять Германии и включить ее в круг наций. Шайрер обвинил Фёрстера в морализаторском подходе Ветхого Завета, отказался объединить всех немцев с нацистами и умолял их быть милостивыми к простым последователям и многим другим, чья вина была лишь в том, что они были еще живы ,

Шайрер посвятил большую часть передовых статей, наряду с проблемой юго-западного государства, немецкому вопросу. Его тезисы до сих пор свидетельствуют о его реализме и его почти призрачной силе. На 25. Он уже писал под заголовком «Две Германии?», Что он «непонятен», это почти признак политической чепухи, что в нашей стране все еще есть люди, которые удовлетворены, когда есть различия между англосаксами и русскими происходят. Если есть хоть один шанс, что Германия, пусть и изуродованная, сможет избежать трудностей послевоенного периода и не потерять мир после войны, тогда это понимание между Америкой и Россией. Чем крепче и тяжелее становится, тем лучше для нас. Чем дольше оно длится или тем менее искренне расходится мирное сосуществование между разными мировыми державами, политически, экономически и идеологически разными, тем больше опасность того, что Германия расколется на две половины, которые больше не будут понимать друг друга и идти своими путями. Мир между великими державами является предпосылкой мира с Германией и в Германии. Если это обеспечено, то это становится возможным ».

Также во всех последующих статьях он снова и снова возвращался к своему основному тезису: «Пока существует противостояние Восток-Запад, все слова единства Германии - пустая болтовня». («Потерянное единство», 22. 11. 1947.) Гм Шайрер сочувствовал нейтралитету, потому что Германия не позволила Германии стать ареной столкновения между Америкой и Россией. Однако после «Лондонской конференции» западных держав 1947 он открыто выступил за создание Западногерманской федеративной республики и выразил надежду («Лондонская конференция», 17, 12, 1947) на то, что фраза «единство Германии сейчас вероятно исчезнет ". Уже в мае 1947 предсказал, что наполовину Германия станет экспериментальным полем двух противоборствующих экономических систем. Два года спустя, после разработки Боннского основного закона («Федеративная Республика Германия», 30, 4, 1949), Шайрер заявил, что «Федеративная Республика и ГДР могут стать выставочными площадками двух систем в бескровной конкуренции, в которой обе могут показать, на что они способны зарабатывать деньги ".

Правда, Эрих Шайрер также принял неправильные решения. Поэтому он думал, что в октябре 1946 после выборов в Берлине и бывшей советской зоне возможно, что СДПГ и СЭД объединятся, а буржуазные партии ХДС и ЛПД сформируют оппозицию. В августе 1948 озвучил свои подозрения в отношении плана Маршалла и увидел единственную цель американцев, желающих обезопасить рынок в Европе. В одной из своих последних статей («В Цвикмюле», 16, 2, 1952) он рассматривал решение большинства Бундестага о вкладе Германии в оборону и утверждал: «Если американцы примут участие Федеративной Республики в защите Европы от Однако ввиду сложившихся властных отношений мы не сможем устоять перед таким долгосрочным желанием ». Однако тот факт, что ему не совсем понравилось все направление, продемонстрировал последнее предложение, в котором он говорил о правительстве Аденауэра. Год (а именно на всеобщих выборах 1953) ей придется представить свою внешнюю политику на голосование народа. «Может быть, - сказал Шайрер и пожелал, - что она споткнется».

Шайрер интенсивно посвятил себя бытовым вопросам. Он призвал к отмене привилегий государственных служащих («Это позор, что мы не можем избавиться от остатков средневековой системы власти». 4, 1, 1949) и боролся против избрания чиновников в парламенты. Он с энтузиазмом выступил против злоупотреблений за кафедру перед выборами и с полной похвалой выразил себя, когда Федеральный совет евангелической церкви в Германии («Благая весть», 6, 9, 1947) признал в сенсационном публичном признании отклонения церкви, общепринятую Концепция государственной церкви, которая поддерживала опасную мечту о немецком единстве, дала полный отказ и обещала радикальное преобразование.

Всего за год до валютной реформы он решительно утверждал («Валютная реформа», 13, 8, 1947) сократить существующую денежную массу до одной десятой, потому что «черный рынок никогда не справится с полицией, если нехватка товаров и Цена стопа не исключена ». Против валютной реформы что-то могло быть только у «черных маркетологов, лентяев и ползунков». Как бомба ударила его редакции "Рейнсбургштрассе" (25, 2, 1948) для читателей, потому что он осмелился написать: «Я не могу винить евреев на Рейнсбургштрассе в их незаконной торговле». Результатом стал поток писем читателей. Тот, кто всегда заботился о маленьком человеке, на этот раз держал зеркало перед его лицом. В более чем сотне писем возмущение было снято, и душевная мелкобуржуазная сила вышла на первый план.

Социалист также появился в статьях Шайрера. На 1. В октябре 1948 выступил за «социализацию» основных отраслей и в 13. В ноябре 1948, после денежной реформы, он все еще видел в своей редакционной статье «Инфляция» «принуждение к социализму». Он назвал «социальную рыночную экономику» Эрхарда вкратце как «гибридную вещь, которая не удовлетворяет никого - ни социалистов, ни капиталистов». С другой стороны, были многочисленные примеры его недогматического мышления. Так он потребовал на 26. Февраль 1949 («Дурацкий мир») отменить замораживание цен, сделать здание снова прибыльным, предоставив освобождение от уплаты налогов для новых зданий, и он также не стеснялся просить об объявлении налоговой амнистии за строительство с черными деньгами. - Он был полностью противоречит социалистам в вопросе избирательного права. Будучи студентом Науманна, он яростно выступал за большинство голосов. «Система пропорционального представительства не в последнюю очередь виновата в провале Веймарского рейхстага» («Конституция», 13, 11, 1946). Два года спустя, когда «Парламентский совет» в Бонне сообщил о будущем федеральном избирательном праве, он подтвердил приверженность системе мажоритарного голосования («Закон о выборах», 9, 10, 1948), которая в то время только боролась против СДПГ.

Следовательно, Schairer страстно боролся, чтобы сформировать сильную оппозицию в парламентах, которые всегда должны быть в состоянии захватить правительство. После первых выборов в округе Франции и Великобритании, которые были очень успешными как для ХДС (на юге), так и для СДПГ (на севере), он предостерег от образования больших коалиций и написал («Победа на выборах ХДС», 19 10, 1946): «Без оппозиции нет образования для демократии. Те, кто ожидает зарплату в будущем от коалиции основных партий, пойдут по неверному пути, который приведет не к демократии, а к вассократии ». После первых государственных выборов в Вюртемберге-Бадене ХДС с местами 39 появилась самая сильная партия - СДПГ получила места 32, DVP 19 и KPD 10 - он посоветовал буржуазной коалиции CDU-DVP и призвал SPD согласно их более ранним заявлениям («На распутье», 30, 11, 1946), «пока не участвовать в правительстве».

Когда оно стало однопартийным правительством под премьерством Рейнхольд Майерс Приехав - ради чего Теодор Хойс был принесен в жертву в качестве министра культуры - Шайрер вылил все свои насмешки, на которые он был способен, на новое правительство штата, но особенно на СДПГ. («Без оппозиции», 14, 12, 1946.) Он саркастически предложил переформулировать конституцию, тем самым приблизив суровую реальность к следующему: «Число министров определяется партиями и определяется каждый в соответствии со своими пропорциональными потребностями. Отдельные министерские председатели ведут переговоры друг против друга, чтобы каждый мог быть доволен своим имуществом. Премьер-министр должен посмотреть, как он ладит с министрами, которых он находит. Его избрание ландтагом является простой формальностью, а также подтверждением назначенных сторонами министров ".

Это действительно не стало более острым и ироничным больше, и каждый задается вопросом, что он, вероятно, написал бы сегодня в Большой Коалиции в Бонне, если бы он был все еще с нами.