- Yg. 1922, № 35 -

Чем более ненадежными становятся условия для нас в Германии, тем больше звучит предупреждение: правительство должно. Это всегда одно и то же. Собственная инициатива, которую нужно заменить, на заказ. Когда потребность наиболее велика, человек искренне совещается согласно старой привычке тех, кто там находится, кто исправит и исправит вещи. Истинный источник сладких законов состоит в том, чтобы течь через засушливую землю и снова вызывать прежнее плодородие, которое когда-то существовало без законов или вопреки законам. Что такое сегодняшний человек без правительственных указов и неординарных мер? Он не может представить свою жизнь без нее больше. 

Беда, невзгоды, хаос идет быстро, законы ползают. Обычно на их изготовление уходит громоздкий законодательный механизм, и когда они, наконец, находятся под большим количеством компромиссов, они обычно терпят неудачу, и никто не может ими по-настоящему наслаждаться. Затем они пробираются в первую очередь через соответствующие палаты и офисы Тайного совета, где раввинистические положения по внедрению 14 гарантируют, что то, что должно работать над ними, на благо трудящихся, пойдет в ад. Но субъект в своей слепой вере в закон теперь терпеливо ждет хорошего эффекта от нового указа, чьи незаметные похороны уже определены отдельными властями. Но если он замечает, что новый закон не приносит спасения, он требует нового закона. И правительство, каким бы законопослушным оно ни было, иначе оно не было бы правительством, создает новые законы, похожие на ленточных червей. 

Слепой тоже постепенно видит, что наконец-то нужно бороться со злом другими, более реальными средствами. Не после боевого клича: так оно и продолжается, после чего, по опыту, все продолжалось, но из-за осознания того, что не следует стрелять в горох со слонами. В любом случае, когда в трудных ситуациях профсоюзы пытались навязать свою волю правительству какими-либо требованиями, призыв вспомогательного правительства быстро прозвучал. И, как ни странно, эта репутация всегда исходила с той стороны, которая вместе с представительным правительством всегда была вспомогательным правительством с гораздо большими полномочиями. Ясно, что это капиталистическое подчиненное правительство, которое, в конце концов, является главным правительством Германии, было смущающим и опасным в появлении нового вспомогательного правительства. В такие моменты она беспокоилась о законодательном аппарате, который всегда был так замечательно незаметен и, между прочим, позволял людям жить в своих иллюзиях. А именно, что законы могут иметь принципиальное значение и мешать осознанию того, что меняется только форма крепостного права и ничего больше. 

Большие группировки влиятельных экономических организаций в настоящее время являются более реальными державами, чем государство, они делают законодательство в некоторых отношениях иллюзорным из-за своего экономического монопольного положения. Правительству просто не хватает силы, чтобы превратить Народное государство, построенное с такой честной волей, в реальное национальное сообщество, в котором рабство и капитализм с процентной ставкой больше невозможны. Правительство должно действовать против ростовщичества, но всемогущие картели могут спокойно осуществлять свою ценовую диктатуру. Правительство должно привести к восстановлению нашего национального органа, но оно недостаточно мощное, чтобы не дать промышленности прекратить свое деловое поведение в направлении продвижения общей экономики Германии, а просто исходя из точки зрения получения и расширения своей собственной власти. Диктатура капитала, промышленности и собственности на землю не может быть создана мировыми нормативными актами. Эти силы слишком реальны. Можно сопоставить их только с эквивалентной силой, то есть властью потребителя над властью производителя. Сила капитального труда и того больше: консенсус потребителей. 

Осознание должно наконец сказать: не правительство должно, но я должен, я могу, я должен. Жалобы и ожидание спасательных постановлений должны, наконец, привести к целенаправленной процедуре, которая подрывает эксплуататорскую систему в ее корнях. Зачем жаловаться на эксплуатацию торговцев и требовать закон против него, если он у вас в руках в любой момент, просто не может эксплуатироваться и быть чрезмерно выгодным? Почему так много тысяч потребителей не смогут взять покупку своих товаров в свои руки, и почему не должно быть, с небольшой инициативой, получить определенную степень потребительского и кооперативного движения? что вы покрываете все потребности кооператива, а не просто крошечный процент? 

Здесь начнется настоящая борьба между капиталом и трудом, между эксплуататором и потребителем. Огромные факторы экономической мощи потребительских кооперативов могут нарушить единоличное правило крупных капиталистических экономических организаций и намного эффективнее достичь того, к чему стремятся сегодня, посредством законодательства сверху. Бредовое заблуждение субъекта должно уступить место свободной инициативе всех социально мыслящих людей, которые хотят прийти к новому состоянию общества не на основании постановления, а на основании убеждений. Если освобождение происходит таким образом, то преодолевается опасность того, что то, к чему стремятся как социализм, превратится в мощный бюрократический водоем с иерархией чиновников вместо органически структурированного социального порядка, основанного на самой свободной основе. Тогда люди также будут все больше и больше переходить от «правительственного долга» государственного илота, ответственного за параграфы, к истинной внутренней свободе, которая не надеется ни на какие постановления и законы, а на все от самого себя как свободного, независимого человека. 

1922, 35 Герман Мауте