Девушка дилер

- Yg. 1928, № 46 -

Фриц Ланг, режиссер фильма "Метрополис" и других столь же монументальных и китчевых полос целлулоида, обнаруживает молодую актрису, мисс Дайерс. По контракту он связывает их на шесть лет и обеспечивает ежегодное повышение заработной платы (в настоящее время 1500 Mark ежемесячно). Мисс Дайерс успешно играет, но только один раз под Фрица Ланга. В противном случае с другими кинокомпаниями. На самом деле, Фриц Ланг выпускает ее; контракт дает ему право сделать это.

Как тебе это нравится? Но подожди минутку! Он не арендует их по себестоимости, но требует от компаний, которым он предоставляет мисс Дайерс, в семь и восемь раз больше, чем он платит ей в качестве зарплаты. В этой «женской торговле» он заработал 20 000 Mark за год и приятно.

Теперь вы говорите: как вам это нравится? Я полностью согласен с вами: это отвратительно, да. , , Увы, слова отсутствуют. Суд, к которому наконец-то пришла мисс Дайерс, также думал, что вы и признали недействительным договор между Фрицем Лангом и мисс Дайерс как оскорбление хороших манер.

Так что все в порядке. А теперь послушайте: в вашей квартире повреждена труба для полоскания. Они спешат к телефону и позволяют рабочему выйти из мастерской. Если он чинил трубу, он вручает вам счет, по которому рассчитывается его рабочий час с меткой 1,50. Но он получает только пенни 70 от своего предпринимателя.

Теперь вы говорите: как вам это нравится? Довольно хорошо? Я не знаю Но давайте перейдем к другому.

Сто рабочих изготавливают из железа, листового металла, дерева, кожи и др. Автомобилей. Ваш предприниматель покупает сырье на миллион марок 1 и продает готовые автомобили на миллион марок 3. После вычета всех расходов (кроме заработной платы) он получает прибыль в размере 1 миллионов марок. Дает ли он теперь этот миллион своим работникам в качестве награды? О нет, только часть; и он держит другую часть для себя. (Если компания является акционерной корпорацией, деньги выплачиваются акционерам в виде дивидендов.) И теперь вы говорите: как вы думаете, что?

"Но мистер Град. У тебя сегодня веселые манеры! Я думаю, что совершенно правильно, что владелец монтажного бизнеса и производитель автомобилей тоже что-то зарабатывают. Они отдают свой капитал, без которого рабочие не могли бы работать вообще. Представьте, если бы монтажник не работал в бизнесе! Возможно, он долго искал сломанную трубку, которую можно использовать для ремонта ».

Хорошо, сэр, но теперь, пожалуйста, будьте последовательны. С таким же правом Фриц Ланг может сказать, что без него мисс Дайерс не будет работать в фильме и зарабатывать 1 500 Mark в месяц, но она все равно останется в Вене или иначе, с месячной зарплатой 200 Schilling. Он открыл ее, дает ей работу и славу, он также имеет право зарабатывать деньги на работе, которую она делает в других обществах. Это было правильно и дешево. Он также нуждался в деньгах в качестве «капитала» в своем «бизнесе», иначе он не мог открыть и обучить другие молодые таланты. Он на волосах точно такой же, как и у монтажника. И в принципе положение сотен работников автомобильного завода ничем не отличается.

Но вы считаете, что обращение с мисс Дайерс неверно, а работника нет. Вы знаете откуда это? Потому что у мисс Дайерс есть два прекрасных глаза и две стройные ноги, а потому красота дает ей своего рода монополию. Однако на протяжении многих десятилетий работники без монополии (их несколько миллионов слишком много) бессильны против монополии предпринимателей (капитал, земля, занятость); они эксплуатировались в течение долгого времени, и вы настолько привыкли к этому, что больше не чувствуете, что это неправильно.

«Я могу сделать это с зонтиком. , ".

Железные промышленники, теперь, когда Вильгельм больше не может этого делать, идут в арбитражные суды. , ., закрыть свои заводы, оставить руду неиспользованной в земле и взять кредит семей рабочих 200 000 просто экспроприированы.

«Послушайте, мистер Хейгел, вы самый чистый большевик. В конце концов, фабрики и хижины принадлежат предпринимателям, поэтому вы не можете просто сказать им, что им разрешено делать со своей собственностью, а что нет. Мне разрешено делать все, что я хочу, с зонтиком, который принадлежит мне ".

Вы ошибаетесь, дружище. Вы можете взять свой зонтик на прогулку на солнышке, но вы не можете запустить его в живот своему соседу, а затем открыть его. В противном случае вы будете иметь дело с полицией. Потому что зонт не для этого. И руды в земле не для того, чтобы быть закрытыми для желающих работать и тем самым причинить вред широкой публике. Это злоупотребление, за которое следует наказывать. "Собственность обязывает. Его использование должно одновременно служить общему благу ». Об этом говорится в статье 153 Веймарской конституции.

Может ли государство украсть?

Непочтительные большевики не только экспроприировали угольные шахты и нефтяные месторождения, но и забрали ценные произведения искусства из частной собственности без компенсации со стороны государственных музеев. И теперь советское государство продает на аукционе некоторые из своих богатых коллекций в аукционном доме Лепке в Берлине. Как тебе это нравится? Правильно или неправильно?

Что ж, русский принц нашел кое-что еще: среди экспонатов, выставленных на аукцион, несколько, которые когда-то принадлежали ему. «Украдено!» - с возмущением говорит он, обращается в немецкий суд и гарантирует, что предметы «судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения» должны быть выданы и поэтому не могут быть проданы с аукциона. Как тебе это нравится?

Я нахожу это по крайней мере противоречивым. Ведь нефть, которую мы покупаем у России, также «украдена», как и зерно, платина, шерсть и т. Д., И деньги, которые немецкий завод получает от Советской России за поставку техники, даже от «кражи». ,

Ага, вы обнаружите, что имеет значение, «государство» крадет минеральные ресурсы, которые должны принести пользу широкой публике, или ценный имидж. Но большевики ответят, что эта картина приносит людям гораздо больше пользы, когда она находится в публичном музее, чем когда она доступна для нескольких посетителей. И если государство сейчас продает эти картины и строит детский дом или текстильную фабрику из вырученных в Москве средств, то широкая публика не может возразить.

Однако немецкие суды, похоже, сомневаются, хотя им придется признать, что германское государство также ежедневно «ворует» на благо широкой общественности. Он "крадет" тебя, например. Например, ежемесячно выплачивайте 10% от вашего дохода и говорите, что ему нужны деньги, чтобы не дать мошеннику украсть остальных или построить хорошие дороги для Buick мистера Тиссена. Вам нравится это спокойно, даже если вы знаете, что ваши налоги часто не в пользу широкой общественности, а для тех, кто ближе всего к сердцу или кошельку государства. Вам может показаться, что это неправильно, но вы совсем не возмущены тем, что это вас вообще беспокоит в вашей повседневной работе. Да, есть люди, которые не обращают на это внимания, но в настоящее время обсуждают при содействии газет Гугенберга вопрос: «Считаете ли вы, что Лепке ведет себя правильно?»

Видите ли, настолько непоследовательны наши взгляды на правильное и неправильное, настолько запутаны наши представления о собственности и воровстве.

1928, 46 Ян Град