Devátý listopad

Zástupci Rady pracujících a vojáků před stráží Ulanen-Kaserne v Berlíně, která byla ponechána bez boje.

- Yg. 1929, Ne. 45 -

To je vítr reakce
s plísní, mrazem a tak dále;
to je buržoazie na trůnu,
který stále stojí, navzdory tomu všemu.

Freiligrath 1848

Víte, kdy byla německá ústava přijata 1871em v Říšském sněmu? Já ne. Nikdo nikdy nepřišel s myšlenkou oslavit tento den jako narozeniny Německé říše. Je známo, že je to kvůli 18. V lednu, v den, kdy byl 1871 (po dlouhém vyjednávání mezi princi) vyhlášen pruským králem Vilémem v síni zrcadel na zámku ve Versailles, byl vyhlášen německým císařem.

Věci se u 1918 liší. 9. Listopad, kdy se republika narodila, je pro naše úředníky a úředníky trapnou pamětí, něco, co voní bolševismem. Takže dáváme přednost oslavě narozenin naší Německé republiky 11. Srpen, den, kdy Friedrich Ebert podepsal Weimarskou ústavu v roce 1919.

Zvláštní s tím. Se svými radikálními požadavky (nebo řekněme tiše „formulacemi“), jako je demokratizace a socializace podniků, pozemková reforma, Říšská rada pracujících, sjednocená škola ve smyslu porušování všech vzdělávacích privilegií atd. Atd., Mohly mít revoluční efekt a dopad - v listopadu 1918. V srpnu byl 1919 úplně vyloučen. Zákony jsou, jak Lassalle správně rozpoznal, účinné pouze jako vyjádření skutečných mocenských vztahů; ale ti na podzim posunuli 1919 tak daleko doprava, že na papíře se mohli chovat radikálně beze strachu, protože věděli, že papír je trpělivý, že polévku nebudou jíst tak horké, jak se vaří byl. (Stručně řečeno, v té době se „nevařili“, pouze „dusili“.) Jak by to mohlo znít groteskně: kdokoli, kdo vážně chtěl provést Weimarskou ústavu podle svého dopisu a svého ducha dnes, mohl tak učinit pouze prostředky proletářské diktatury a naopak, bylo by to pro proletářskou diktaturu docela slušný úspěch, dokonce i práce Weimara (pozorně si ji přečtěte!) do reality.

Co bylo před 11 lety, 9. Listopadu? Den jásání a osvobození, jásot, který zametl i širší buržoazii. Jaký je dnes den památky? „Smích a bolestná hanba.“ Co by pro nás měl být? Den rozjímání a sebereflexe o tom, co bylo vynecháno, reflexe toho, co dnes můžeme udělat.

Buržoazní legenda, 9. Listopad 1918 nebyl revolučním dnem, nýbrž pouze dnem kolapsu. Má opravdové jádro, pouze pokud ve všech revolucích (např. 1789, 1848, 1871 ve Francii, 1917 v Rusku) hospodářské krize, hladomory, vojenské zhroucení daly poslední impuls k otevřeným otřesům. Vojenský kolaps a nabídka německého příměří však padají již v prvních říjnových dnech a ohlašování republiky v Mnichově na 7u. Listopad by se stal i bez povstání námořníků Kielerů. Bylo to možné všude jako nezbytná reakce na čtyři roky nelidského útlaku, nebyla to práce jedné strany nebo skupiny (v té době bylo jen málo Spartakistů, SPD a dokonce USP), ale jen práce širokých mas. Když Philipp Scheidemann - něco méně než revolucionáře - prohlásil Německou republiku z balkonu Říšského sněmu, byla celá věc pouze formalitou (nebo prostředkem, jak zabránit Liebknechtovi vyhlazení Sovětské republiky?), Protože dělnické prapory dlouho vládly Párty objednávek z jejich továren pochodovaly do centra města, do ulic Berlína.

Jen před několika týdny však prorektor kancléř Payer vyjádřil princi Maxi jeho zlost v parlamentním systému v anglickém vzoru, jeho strana (progresivisté, nyní demokraté) odolávala volbám žen a až k hlavním sociálním demokratům se cítilo, že že o konečné podobě vlády musí nejprve rozhodnout Národní shromáždění. Jak by se to rozhodlo - bez předchozí revoluce - se zdá pochybné - nebo ve skutečnosti již není pochybné. Pan Payer skutečně hovořil v duchu své strany, která ve svém programu v žádném případě nevyžadovala ani parlamentní monarchii, ale požadovala pouze ústavní (oddělení pravomocí mezi princem a lidmi) a jejich nástupci, demokraté, dokonce ve Výmaru poloviční hlasování pro Schwarzweißrot. Pravděpodobně by to mělo, kdyby to bylo čistě legální, dospělo k druhu Reichsverweserschaft a jak se něco vynoří, viděli jsme v Maďarsku.

Miliukov ve svých vzpomínkách uvádí, že v říjnu 1917, několik dní před revolucí bolševiků, nabídl generál Bílé gardy Kornilov Kerensky, aby se usadil v Petrohradě a dal věci do pořádku. Ačkoli už byla voda v krku, socialista Kerenský nemohl zastavit uvolnění Kornilovových vojáků na dělníky. Naše Noske tam mělo méně svitků a generál Groener měl 1918 v prosinci a 1919 v lednu, aby v Berlíně „řádně uspořádal“.

Zbožná legenda, že Ebert, Noske a Groener zachránili Německo před bolševismem, je již vyvrácena skutečností, že tehdy byli v Německu sotva žádní komunisté. Ve všech radách pracujících a vojáků měla většina socialistů drtivou většinu, a když byla tato většina vzbouřena z továren a kasáren, bylo to pouze proto, že tato většina zklamala i ty nejskromnější drobno-buržoazní očekávání. Na co v té době nařizovali zástupci lidí. Například právo volit pro ženy a mládež bylo snadno pohlceno Národním shromážděním a kdo vážně pochybuje o tom, že by to znamenalo i vyvlastnění princů, zrušení šlechty, zničení majitelů východních Labů a především vytvoření jednotného státu, pokud by našel ty reformy, by spolkl!

Neobviňujeme tuto revoluci, že se nezačne socializovat v obecném chaosu, ale nebyla to ani radikální buržoazní revoluce. To by však zahrnovalo vytvoření absolutně republikánského Reichswehru - pokud už někdo trval na Reichswehru - a rozhodně republikánské oficiality. Říká se, že potřební lidé chyběli. To může platit o členství v sociálně demokratických stranách, protože koneckonců se žádný sociální demokrat nemůže stát úředníkem nebo získat oficiální znalosti před válkou. Nezáleželo to však tolik na nižších státních úřednících, kteří byli většinou většinou apolitičtí nebo měli politický názor svých nadřízených; Poměrně dobře se také drželi v Kapp Putsch, protože nikdo nechtěl ztratit své postavení. (Jak by to dnes bylo?) Bylo dost spolehlivých republikánů, obchodníků, učitelů, lékařů, kteří se během války důkladně přepracovali do administrativního aparátu nebo alespoň získali podmínky pro výcvik, aby vyplnili střed a především horní oficiální posty. Republika (s výjimkou Erzbergera) se těchto lidí vzdala, i když to byli Walther Rathenau a Hugo Preuss (jeden byl vzat příliš pozdě, druhý odešel příliš brzy); Dokonce umísťovala místa, která postrádala odborné znalosti, ale pouze tolerovatelné chování a raději propouštěla ​​důstojníky jako spolehlivé republikány, čímž zajistila, že reaktivní administrativní aparát může sabotovat veškerou legislativu.

Je třeba připustit, že nyní, po letech 11u, člověk začíná vidět chyby a ještě pozvolnější je alespoň na některých místech opravovat. Zda nám na to reakce zanechá čas? Má ruku na krku republiky a z Rakouska fouká špatný východní vítr. Z St. Helena, Napoleon má zisk, za sto let bude Evropa republikánská nebo kozácká. Rozhodnutí pro střední Evropu bude brzy učiněno.

1929, 45 Fritz Edinger