autor: Max Barth

Zpočátku 1924 udělal Dr. Schairer navrhl, aby přišel do Heilbronnu, protože jeho kolega Hermann Mauthe se chystal emigrovat do Mexika. Takže jsem byl 1924 od jara 1932 do konce července na „Sonntags-Zeitung“, dočasně jako člen redakčního týmu, mezitím jako řádný externí zaměstnanec. Ve dnech, kdy jsem nežil v Heilbronnu nebo ve Stuttgartu, kde se Schairer a jeho noviny v létě přestěhovali do 1925u, mě nahradil Hermann Mauthe, který měl po několika měsících dost Mexika a později Hermann List. Na jaře převzal 1931 List Sonntags-Zeitung jako editor; na 1. Schairer ji vzal zpět v srpnu 1932 a propustil mě. Od té doby jsem pracoval jen příležitostně.

Logickým důsledkem toho, že Schairer upřednostňoval zdravý rozum, obecné porozumění a přímou přímou řeč, bylo, že část příspěvků jeho práce pocházela od nepolitiků a nepisatelů, čtenářů, kteří znali určitou oblast. Ve skutečnosti profesionální odborníky neocenil, i když jsme byli oba. Když nám jednou Emil Ludwig souhlasil, že nám pošle nějaké příspěvky, řekl: „Pošleme ho zpět! To je takový spisovatel. “Jiné listy přijímaly díla tehdy velmi známého autora s polibkem, protože jeho jméno na ně vyvolalo odraz. Mezi našimi zaměstnanci byl z. Například muž, který měl dva doktorské tituly, ale byl vagabond. Objevil se v redakci jednou nebo dvakrát ročně, právě přišel z Itálie nebo Afriky, chvíli zůstal, řekl a nechal tam dva nebo tři články. Další, který se občas objevil, byl skutečný vagabond, jeden z principů, anarchistický světonázor. Měl obrovskou hnědou bradku a měl bohatý a rezonanční hlas, v širokém kyvném kabátě chodil jako král. Schairer měl slabost pro originály. Normální návštěvníci - kteří často chodili do redakce, protože ho chtěli vidět - odešli v pohodě, pokud žádný z nich nevzbudil Schairerův zájem. Mohl by pak být úžasným verbováním a úmyslnou primitivitou a lesnatostí.

Mezi čtenáři jsme měli také všechny druhy sov. Například v koutě Bavorského lesa seděl prostý, ale politicky zainteresovaný muž, který v sobě neměl nic, co by ho identifikovalo jako podobně smýšlejícího člověka, ale protože byl chudý, dostal „nedělní noviny“ zdarma. Dalším příjemcem zdarma byl muž v bavorském vězení. Na svědomí měl dvě vraždy a zjevně velmi špatné. Čas od času napsal dopis, ve kterém vyjádřil své očekávání, že bude brzy omilostněn. Když jsem se jednou pohádal s kolegou v New Yorku, kde jsem pracoval v Hearstu, starém nacionalistickém americkém Němci, najednou vztekle vypukl: „A noviny, ve kterých jsi byl, byly jen úhelníky!“ určitě si někdy přečetl „S.-Z.“. Možná to byl muž, který čas od času psal dlouhé dopisy s datem Chicaga a zasílané z Chicaga. Podepsal „profesora směny“ a dopisy byly plné zneužívání. Ozvalo se krupobití zrádců, vysokých zrádců, hadrů, A ... děr atd. A hrozby, co s námi udělají. Navrhl jsem Schairerovi, abychom znovu vytiskli takový výpotek, ale on řekl: „Toto je psychopat; chce jen, abys tiskl své věci. Pokud ho ignorujete, zasáhne ho mnohem víc. “Což měl určitě pravdu.

Úřady „Sonntags-Zeitung“ samozřejmě nebyly příliš váženy. Je pravda, že jednotliví funkcionáři - jak znám alespoň od doby ve Stuttgartu - chtěli přečíst vyplněnou kopii vkladu hned poté, co odešli; ale autorita úřadu se snažila znovu a znovu, Dr. Schairer položí nohu. Začalo to, když se objevilo první číslo. Schairer vyprávěl příběh v antologii 1929: „With Eyes Eyes.“

Jednoho dne, ještě v Heilbronnu, jsem se vrátil z pošty. Paní Schairerová mě pustila dovnitř. "Jen do toho nevstupujte," řekla, "jsou tam policie." Samozřejmě jsem vešel dovnitř. Schairer stál vztekle na svém stojícím stole, zatímco dva detektivové se hrabali ve skříni. Zeptal jsem se, co se děje; Schairer mi ukázal poslední číslo před sebou. V článku o reorganizaci Německa uvedl, že by to vyžadovalo také „rozbití Pruska“. To byl ekonomický výraz; hovoří se například o otřeseném stavu velkého sídla. Nebylo to nic z velezrady, co se Schairer snažil obvinit. Důstojníci narazili na fotografii: na širokém schodišti stáli pánové ve šatech, spolu s vysokými důstojníky a schairery. Musel to vysvětlit. „To je německý velvyslanec v Konstantinopoli, ten generál Tak a tak ...“; Myslím, že tam byl také jeden nebo dva turečtí důstojníci. Během války byl Schairer na nějaký čas přidělen na německé velvyslanectví v Konstantinopoli; spolu s Turkem vydal německo-turecký slovník. Policisté se obrátili k dalším věcem. Dalším byl dokument se zvláštními znaky, pravděpodobně ve spikleneckém skriptu. Byl to ručně psaný dopis z kanceláře sultána Abdula Hamida II. Schairerovi jako uznání jeho práce pro Turecko.

Když přišla řada na nacisty, samozřejmě to opravdu začalo. Na jaře roku 1933 byly „nedělní noviny“ zakázány; zákaz byl zrušen po čtyřech týdnech. O půl roku později, v září 1933, gestapo Altona předložilo berlínské kanceláři tři čísla, která měla ukázat, že „S.-Z.“ je „nepřátelská“. „Jeho tisk v latinském písmu,“ uvádí také, „naznačuje, že je také určen k přepravě do zahraničí.“ Informátorem byla hamburská pošta; dala tři čísla gestapu. Berlín se obrátil na politickou policii ve Stuttgartu, která odpověděla, že další existence „Sonntags-Zeitung“ je žádoucí „ze zvláštních politických důvodů“. Lze tedy předpokládat, že list byl původně ponechán naživu kvůli maskování. Jeden chtěl ukázat - zejména v zahraničí (pomyslete na latinské písmo a význam, který měl pro mozek gestapa!) - že by byly tolerovány i nezávislé práce. Pronásledování se rozšířilo i na ostatní. Takže dva partneři, kteří se stali Dr. Schairer, jeden po druhém odmítnut, jeden v listopadu 1935, druhý v lednu 1936: pokaždé, když bylo řečeno, že nelze obhajovat další publikační aktivity NN. Tento verdikt byl vysloven také proti tiskaři Friedrichovi Späthovi ve Waiblingenu. Späth byl poté na nějakou dobu umístěn do ochranné vazby.

Sám Schairer byl osloven v březnu 1936. Říšské sdružení vydavatelů německých novin dostalo od Wuerttembergského úřadu politické policie popis jeho životopisu, ke kterému byl „známý ve spisech“, jak bylo uvedeno: Pastor, který opustil církev, redaktor „Neckar-Zeitung“, redaktor „Sonntags“ -Zeitung “,„ který režíroval v radikálně pacifistickém smyslu “. Třikrát ohlášeno za politické trestné činy, dvakrát u Oberreichsanwalt, v letech 1926 a 1927, jednou u Stuttgartského státního zastupitelství v roce 1928. Všechna tři řízení byla zastavena: přestože k němu chtěli něco přidat, nebylo možné z nevhodných textů vyvodit zradu. Byly vytištěny kousky z jeho článků (samozřejmě usvědčující pro nacistické mozky); Byla odhalena jeho temná minulost: důležité funkce v mírové společnosti, Německá liga pro lidská práva, republikánský úřad pro vyřizování stížností, členství ve Freethinker and Monist Association, dočasné členství v mezinárodní pomoci pracujícím. A samozřejmě „pokračování jeho publikační činnosti nebylo možné schválit.“