- Yg. 1925, Ne. 24 -

Před několika lety se v Berlíně konala politicky levicová strana, která nebyla zrovna jedním z nejpříjemnějších jevů německého tisku, protože mimo jiné viděla svou profesi a škaredě přivedla skandály ze života „společnosti“ do ošklivé cesty na světlo veřejnosti. , Titulky jako „The Love Nest v Budapešťské ulici“, „Hooker Market na Kurfürstendamm“, „The Headmaster with Riding Whip“ a další rozinky tohoto druhu byly na denním pořádku. I když se předpokládá, že tyto šťavnaté omáčky byly podávány pouze se záměrem svádět co nejvíce současníků, jak je to možné, aby si přečetli pacifistický radikální politický článek, který vyplňuje zbytek papíru, nelze říci ano a amen k němu. Ačkoli v dobré vůli může dobrá vůle posvětit prostředky do jisté míry, špatné prostředky vždy poškozují cíl, protože ty jsou přitahovány, kterým jsou zlé prostředky správným cílem, zatímco ostatní, kterým patří Inzerenti ve skutečnosti dorazí, třese se z páchnoucí návnady.

Tento "Free Press" a zejména jeho editor Heinrich Wandt Soudnictví naší „republiky“ bylo samozřejmě trnem v boku, méně - samozřejmě - kvůli skandálnímu článku, než kvůli politickému směřování. Jeden měl strašně zájem vzít muže při první příležitosti na vinutí. Tato příležitost netrvala dlouho: Wandt měl knihu nazvanou „Legenda Gent“, ve které s přesnými daty a daty popisoval řadu typických případů z těžkého života za frontou, těch, kteří byli ve válce byl, ví z příběhů a osobních poznatků. Stalo se, že obvinil některého z princů Reusse, kteří byli všichni nazýváni Heinrichovými, a lišil se pouze počtem - tím, co udělal jiný z jeho příbuzných. Heinrich devadesátý sedmý, chybně pojmenovaný v knize namísto Henryho devadesátého šestého, si stěžoval na urážku a Wandt, který okamžitě uznal jeho chybu, a ujistil ho, že nemá na mysli žalobce, ale druhého, dostal půlroční díru.

Soudce ale nezpočívá, dokud nemá oběť na límci tak dobře za to. Hledá, hledá a nalézá. A v roce 1923 měla, co potřebovala.

Protože Wandt se jednou provinil. Někdo ukradl dokument z říšského archivu, který byl příspěvkem k vlámské politice, kterou jsme vedli během války, a dal ji Wandtovi. Wandt dostal za tento případ dva roky vězení. Tento trest byl však s jiným pětiletým vězením nařízen z důvodu „velezrady“ na celkem šest let vězení. Od prosince je 1923 ve věznici.

A co tato „zrada“? Je to stejný dokument, který prohlásil extrémně těžký trest ve vězení za dva roky za krádež. Konkrétně by měl být tento dokument předán belgickému autorovi Dr. Wandtovi po přijetí Reichsgericht - on sám to popírá. Wullus, který jej dotiskl 1921 v knize s názvem „Flamenpolitik, Suprême espoir allemand de dominance en Belgique“.

Obsahem je, jak uvádí předseda Senátu Freymuth ve „Friedenswarte“, přepis slyšení vůdce vlámské strany v německém zajetí německým kapitánem. Slyšení se konalo na 24. Září 1918 se konal.

Není žádným tajemstvím, že autoritativní německé orgány poskytly přátelství a pomoc vlámským autonomistům během války. Dokument uvádí, že konečným cílem politiky „aktivistické přední strany“ v belgické armádě je zřízení autonomního Flandru v rámci svobodného Belgie a uzavření mírové dohody mezi tímto Belgií a Německem. To byl požadavek, který nemohl odhalit ani vlámské hnutí (protože v Belgii jim byly připisovány mnohem horší cíle), ani německé úřady (nebo alespoň před německými anexisty, kteří chtěli pohltit celé Belgie svými vlasy a vlasy).

Reichsgericht nicméně potrestal - předpokládané, neověřené - zpřístupnění tohoto dokumentu zahraničnímu spisovateli jako velezradu s pětiletým vězením. Dr. Wullus má otevřený dopis od 23. Březen 1924 a nověji v dopise (belgickému) ministerstvu spravedlnosti a poznámce v „Nation Belge“ 3. Duben 1925 ujišťuje, že Wandt je pro zveřejnění dokumentu nevinný.

Zvláště podivné, skutečně pobuřující, je odůvodnění rozsudku proti Wandtovi. Jako člen Levi na 10. V Říšském sněmu vydal Reichsgericht následující bod odůvodnění: „Zásadní zrada dokumentu zradila současně belgické osobnosti, s nimiž německá vláda během války komunikovala. Pokud by naše vláda mohla být schopna pro své vlastní účely znovu zaměstnat ty muže, což by se snadno mohlo stát v případě změny současné politické situace, bylo by pro ně výrazně obtížnější se zradit. ““

Toto zdůvodnění není nic jiného než naděje, že jednoho dne budeme moci znovu spiknout s Belgičany proti jejich vládě - a bylo by to možné bez nové války? Nebo by měli pánové odpovědní za tyto věty dokonce zvážit podporu vlámských autonomistických hnutí naší vládou, a to i v době míru? Ani oni, ani naše vládnoucí těla nebudou tak hloupí!

V každém případě: zde Reichsgericht, nikoli bavorský „lidový soud“, byl muž odsouzen za zradu, aniž by byla prokázána jeho vina, a na základě zdůvodnění, které bylo způsobeno nejen na domácím trhu, ale i v zahraničí Vyvolávat pochybnosti o loajálním postoji Německa.

Vyžaduje se revize Schleunige. A do té doby propustí odsouzeného. Wandt je 1923 ve věznici od prosince. I když je pošta bezpochyby, na jeden a půl roku jí byl uložen trest odnětí svobody na dva roky. Strávil také devět měsíců ve vazbě. Ale pokud mu nikdo nechce udělit své právo, udělej mu slitování.

1925, 24 Max Barth

Heinrich Wandt byl v únoru prominut 1926em kvůli „poplachu“ způsobenému případem Wandt v Belgii.