- Yg. 1928, n ° 3 -

Jakubowski, un prisonnier de guerre russe, est à 26. Mars 1925 condamné à mort par un jury de Mecklembourg et condamné à 15. Février 1926 été exécuté. Selon toute vraisemblance, il est victime d'un meurtre judiciaire.

Jakubowski aurait assassiné son fils illégitime de trois ans, Ewald Nogens. L'enfant est depuis le 9. Novembre 1924 a disparu. Jakubowski l'aurait amené dans la lande, tué et enterré. Il n'y a pas de preuve; l'alibi des exécutés était déjà presque complet au procès, mais il ne peut être prouvé par des témoins (pas de lui, mais aussi du tribunal) s'il est resté pendant une demi-heure. meurtre commis pendant ce temps. Le fait qu'un témoin entendant des cris place cet incident au début de cette demi-heure (à laquelle le "meurtrier" n'aurait pas pu se trouver sur les lieux) n'a apparemment pas inquiété le tribunal. Il est dit dans l'acte d'accusation (pas dans les motifs!): "Cependant, l'heure donnée par le témoin ne semble pas avoir été tout à fait correcte, car le réglage n'est pas déjà à l'horloge 5.45, mais seulement après que 6 a été effectué." "- cette hypothèse arbitraire s'est apparemment appropriée le tribunal. La "preuve complète d'une preuve circonstancielle", dans laquelle une personne a été raccourcie par un responsable, n'est aucune preuve, ne contient aucune trace de preuve. Le seul témoin que Jakubowski souhaite voir sur le chemin du lieu du meurtre est un idiot. il a été entendu sans opposition ("parce qu'il n'a pas d'idée suffisante en raison de la faiblesse mentale de la nature et de la signification du serment"); Quelques semaines plus tard, il fut amené à la maison de fous comme un fou incurable. Au moment du procès, malgré son idiotie évidente, il était toujours apte à faire office de témoin principal et, par sa simple déclaration (il ne connaissait même pas son âge), scellait le sort d'un être humain.

La cour, pour rendre la culpabilité de Jakubowski crédible, a qualifié cet homme de mauvais père; l'inverse est prouvé. Lui, qui ne parlait que faiblement l'allemand, refusa malgré sa demande un interprète russe; ses déclarations sur des points particuliers de sa déclaration: il a été mal compris, il a été considéré comme une "excuse boiteuse". Jakubowski a affirmé son innocence jusqu'à la fin; il a indiqué une autre piste: il semble qu'ils ne se soient pas souciés du tout du tout.

L'aumônier catholique s'est interrogé sur la nature du procès. Comme son collègue protestant, il était convaincu que l'exécution n'aurait pas eu lieu s'il s'agissait d'un citoyen de Mecklembourg. Le représentant du gouvernement, un conseiller ministériel présent au procès, ne croyait pas à la preuve circonstancielle, attendait la grâce - et, après avoir été rejeté, couvrait son ministre. Les responsables de la prison étaient en partie convaincus de l'innocence de Jakubowski, en partie non convaincus par sa culpabilité. Le défenseur public a fait appel deux jours avant l'exécution, dans une lettre adressée au ministère d'État à Neustrelitz et s'est déclaré fermement convaincu que Jakubowski était innocent.

Tout est gratuit! La tête du pauvre gars devait tomber. La machine a gagné. Fiat Justitia! La sale notion juridique d'une sale idéologie bourgeoise doit rester intacte: la peine de mort doit paraître sacrée et tout aussi bien, même si son application ne semble pas justifiée par la lettre de la loi. Il n'y a rien dans l'homme: il est touchable et proscrit; intouchable et tabou est l'appareil seul.

1928, 3 Max Barth

L'homme qui aurait pu récupérer Jakubowski est l'ancien Premier ministre Mecklenburg-Strelitzian Hustädt. Une plainte pénale de la Ligue des droits de l'homme contre des procureurs et des juges dans l'affaire Jabubowski, l'avocat Müller et le président du tribunal d'instance de Buchka, a été rejetée. Un nouveau procès entamé à la demande des parents de Jakubowski est toujours en instance. Le principal témoin parjure, August Nogens, a été condamné à mort en juin par 1929.