- Yg. 1929, No. 19 -

Nel trattare il bilancio del Ministero degli Esteri nel Comitato del bilancio del Reichstag, abbiamo nuovamente scoperto quanto sia costoso il nostro servizio politico sul campo. Soprattutto perché i suoi funzionari, dall'ambasciatore al segretario della Legazione, ricevono stipendi favolosi.

Il funzionario pubblico più pagato della Repubblica tedesca, il Presidente del Reich, ha il marchio 15 000 mensile. L'ambasciatore a Londra ottiene altrettanto; ottenere di più: l'ambasciatore a Buenos Aires (marchio 15 300), l'ambasciatore a Madrid (marchio 15 400), quello di Washington (marchio 17 800) e quello di Mosca (marchio 19 200). Il Cancelliere ha un reddito mensile di 4250 Mark; come segretario della Legazione a Teheran avrebbe ottenuto il marchio 300. L'inviato a Teheran ha circa 10 000 Mark, che a Budapest non è proprio 10 000; Stresemann, il capo della nostra politica estera, non affronta 4000 Mark, il suo braccio destro nel Ministero degli Esteri, il Sottosegretario di Stato von Schubert, su 2300 Mark su base mensile. D'altra parte, un console tedesco a Danzica ottiene 2400 Mark, quello di Curitiba (che è la capitale dello stato brasiliano di Parana) 5400 e un consiglio di legazione ad Atene 9000 Mark. Ogni mese, cari lettori, non potete nemmeno essere abituati a tali cifre per un reddito annuale.

Naturalmente, gli stipendi domestici e gli stipendi stranieri non possono essere collocati uno accanto all'altro, così come i salari nazionali ed esteri. Se vuoi confrontare entrambi, devi sapere quali sono i costi della vita all'estero e dell'entroterra. Hiebei mostrerà che potrebbe essere necessario il doppio o addirittura il triplo di denaro all'estero per vivere come a casa. Quindi forse uno non obietterà se i funzionari stranieri chiedono due o tre volte lo stipendio che hanno precedentemente ricevuto a Berlino. Ma non ci sono ancora numeri come quelli elencati.

Si arriva a loro solo quando si fa un'altra concessione agli impiegati stranieri della repubblica: che non vivono all'estero allo stesso modo, ma notevolmente meglio che a casa. Vale a dire perché devono rappresentare come posti avanzati di un grande popolo di fronte al pubblico di paesi stranieri. Vale a dire, ovviamente, i capi delle singole missioni, gli ambasciatori e gli ambasciatori. Devono semplicemente, si dice, vivere su larga scala, circolare con i migliori circoli, organizzare splendidi festival e società: in modo che la reputazione della loro gente non sia compromessa e perché dopo molte vecchie esperienze con il bicchiere di champagne o L'Avana spesso si svolgono i più importanti colloqui diplomatici , Pertanto, se non si voleva mettere a repentaglio lo scopo professionale di questi funzionari, non si poteva fare a meno di mettere a loro disposizione adeguate somme di denaro. Tranne, ad esempio, sarebbe preso solo dalle famiglie più ricche della patria, che, tuttavia, sarebbe pericoloso per motivi di idoneità materiale e, inoltre, sarebbe inapplicabile in una repubblica.

Questo motivo per il pagamento in eccesso di diplomatici stranieri sembrerà plausibile. Potrebbe essere stato in tempi precedenti. Oggi è valido solo a condizione. Per oggi la politica non è più fatta esclusivamente in "gabinetti" cortesi, nella cerchia ristretta di alcuni presidenti, a seguito di "eventi" sociali, ma in parlamenti e riunioni del consiglio di sorveglianza, tra le pareti sobrie dei locali di lavoro, se non addirittura nelle sedie di club e con il portasigarette in mano. E la "rappresentazione" che aveva un significato nell'esprimere o fingere il potere è oggigiorno, dove ci sono manuali statistici, al di sopra di un limite modesto un'esternità vuota, superflua o addirittura ridicola.

Gustav Stresemann, che ha difeso il suo budget in seno al comitato del bilancio e si è quindi lamentato del tipo irragionevole di rappresentazione attraverso "alimentazioni di massa" e simili, il che significa nessun piacere, ma un tormento, lo sa. Ma, ha aggiunto, se tutti gli altri lo fanno (compresi i rappresentanti stranieri russi!), Allora non si può chiedere ai nostri ambasciatori "che solo loro osservino un diverso modo di vivere".
Quindi? Perché no? Sarebbe un peccato se i rappresentanti di un popolo che, in primo luogo, ha perso una grande guerra e, in secondo luogo, sta andando troppo bene per la sua qualità morale e spirituale, danno il buon esempio?

Dopo la guerra d'indipendenza americana, credo, gli inviati del giovane stato americano nelle capitali europee erano dappertutto quando non apparivano in abiti formali e feste di stato in code d'oro ma nel modesto seme di casalinga filata a casa e stoffa tessuta.

L'America non è andata male, intendo. I suoi diplomatici, per quanto ne so, continuano a disdegnare ancora oggi, dove incarnano l'impero più potente del mondo, il costume da cortigiano europeo, che è ancora alla moda come uniforme diplomatica.

La Repubblica tedesca, invece, ha questi, insieme al cappello e alla spada della loro nave, su 1. 1929 di gennaio rilanciato.

Chiave 1929, 19