- Yg. 1925, No. 24 -

Qualche anno fa, c'era un partito politicamente di sinistra a Berlino, che non era esattamente uno dei fenomeni più gratificanti della stampa tedesca, perché vedeva la sua professione tra le altre cose, portando gli scandali della vita della "società" in modo brutto alla luce del pubblico , Titoli come "The Love Nest in Budapest Street", "The Hooker Market on the Kurfürstendamm", "The Headmaster with the Riding Whip" e altre uvette di questo tipo erano all'ordine del giorno. Anche se si presume che queste succose salse fossero servite solo con l'intenzione di sedurre il maggior numero possibile di contemporanei a leggere l'articolo politico radicale pacifista che riempie il resto del documento, non si può dire di sì e amen. Perché sebbene nella buona volontà la buona volontà possa santificare i mezzi in una certa misura, i mezzi cattivi danneggiano sempre il fine, perché quelli attratti da coloro che sono cattivi sono il fine giusto, mentre gli altri, a cui appartiene Gli inserzionisti infatti arrivano, rabbrividendo per l'esca puzzolente.

Questo "Free Press" e soprattutto il suo editor Heinrich Wandt Certo, la magistratura della nostra "Repubblica" era una spina nel fianco, meno - ovviamente - a causa dell'articolo scandaloso, che a causa della direzione politica. Uno era terribilmente desideroso di cogliere l'uomo alla prima occasione dell'avvolgimento. Questa opportunità non ci volle molto: Wandt aveva un libro intitolato "Legend Ghent" in cui descriveva con date e date precise una serie di quei casi tipici della vita pesante dietro il fronte, quelli che erano in guerra era, lo sa dalle narrazioni e dalle intuizioni personali. Accadde che incolpò alcuni del Principe Reuss - che erano tutti chiamati Heinrich e differivano solo per il loro numero - in ciò che aveva fatto un altro suo parente. Heinrich il novantasettesimo, erroneamente nominato nel libro invece di Henry il novantaseiesimo, si lamentò di insultare, e Wandt, che aveva immediatamente riconosciuto il suo errore e gli assicurò che non intendeva l'attore, ma l'altro, aveva un buco di mezzo anno.

Ma la magistratura non riposa fino a quando non avrà la sua vittima sul colletto così valsa la pena. Cerca, cerca e trova. E nell'anno 1923, aveva ciò di cui aveva bisogno.

Perché Wandt una volta colpevole di aver rubato. Qualcuno ha rubato un documento dall'Archivio del Reich, che era un contributo alla politica fiamminga che abbiamo intrapreso durante la guerra e lo ha consegnato a Wandt. Wandt è stato condannato a due anni di prigione per questo caso. La condanna, tuttavia, è stata contratta con un altro dei cinque anni di carcere per "tradimento" a una pena totale di sei anni di carcere. Da dicembre, 1923 è nel penitenziario.

Che dire di questo "tradimento"? È lo stesso documento che ha pronunciato la pena estremamente grave di due anni di prigione per furto. Vale a dire, questo documento dovrebbe essere consegnato all'autore belga Dr. Wandt dopo l'accettazione del Reichsgericht - lui stesso lo nega. Wullus, che lo ristampò su 1921 in un libro intitolato "Flamenpolitik, Suprême espoir allemand de domination in Belgique".

Il contenuto è, come indica il presidente del Senato Freymuth nel "Friedenswarte", la trascrizione dell'udienza di un leader del Partito fiammingo in cattività tedesca da parte di un capitano tedesco. L'audizione si è svolta presso l'24. Settembre 1918 ha avuto luogo.

Non è un segreto che le autorevoli autorità tedesche abbiano concesso amicizia e aiuto agli autonomisti fiamminghi durante la guerra. Il documento afferma che lo scopo ultimo della politica dell '"attivista Front Party" nell'esercito belga è quello di stabilire una Fiandre autonome all'interno di un Belgio libero e di stabilire un accordo di pace tra quel Belgio e la Germania. Questa era una richiesta che né il movimento fiammingo poteva esporre (perché in Belgio erano stati attribuiti obiettivi molto peggiori), né le autorità tedesche (o almeno prima degli annessi tedeschi, che volevano divorare tutto il Belgio con i loro capelli e capelli).

Tuttavia, il Reichsgericht ha punito la (presunta, non dimostrata) divulgazione di questo documento a uno scrittore straniero come tradimento con cinque anni di carcere. Dr. Wullus ha in una lettera aperta da 23. Marzo 1924 e più recentemente in una lettera al Ministero della Giustizia (belga) e in una nota nella "Nation Belge" dell'3. Aprile 1925 assicura che Wandt è innocente della divulgazione del documento.

È particolarmente strano, anzi oltraggioso, il ragionamento del giudizio contro Wandt. Come membro Levi all'10. Nel Reichstag, il Reichsgericht ha pubblicato il seguente considerando: "Fondamentalmente, il tradimento del documento ha tradito allo stesso tempo le personalità belghe con le quali il governo tedesco aveva comunicato durante la guerra. Se il nostro governo fosse in grado, per i propri scopi, di reimpiegare quegli uomini, cosa che potrebbe facilmente accadere in caso di un cambiamento nella situazione politica attuale, ciò renderebbe loro molto più difficile tradire se stessi ".

Questo ragionamento non è altro che la speranza che un giorno potremmo essere di nuovo in grado di cospirare con i belgi contro il loro governo - e sarebbe possibile senza una nuova guerra? O i signori responsabili di queste frasi dovrebbero anche prendere in considerazione la promozione di movimenti autonomi fiamminghi da parte del nostro governo, anche in tempo di pace? Né loro né i nostri organi dirigenti saranno così stupidi!

In ogni caso: qui dal Reichsgericht, non da una "corte popolare" bavarese, un uomo è stato condannato per tradimento senza che fosse dimostrata la sua colpa e secondo una logica che è stata inflitta, non solo a livello nazionale, ma anche all'estero Per sollevare dubbi sull'atteggiamento leale della Germania.

La revisione di Schleunige deve essere richiesta. E fino ad allora rilasciare il detenuto. Wandt è 1923 nel penitenziario da dicembre. Anche se la sala postale non ha dubbi, ha scontato la pena di due anni di reclusione per lei per un anno e mezzo. Ha anche trascorso nove mesi in custodia. Ma se uno non vuole garantirgli il suo diritto, allora dategli misericordia.

1925, 24 Max Barth

Heinrich Wandt è stato graziato 1926 a febbraio a causa dell '"allarme" causato dal caso Wandt in Belgio.