De vrede van Potsdam

Britse premier David Lloyd George, Italiaanse premier Vittorio Emanuele Orlando, Franse collega Georges Clemenceau en de Amerikaanse president Woodrow Wilson (van rechts) © Granger, NYC / Interfoto

- Yg. 1929, nr. 26 -

In deze weken de strijd tegen de War Schuld Lie en Slavenverdrag van Versailles geleid met verhoogde krachten. Er zijn toespraken op alle plaatsen die het publiek vertellen dat we alleen moeten betalen omdat het Verdrag van Versailles stelt dat we schuldig zijn aan oorlog, en de nietsvermoedende luisteraars kunnen niet langer wrok koesteren met verontwaardiging over de schandelijke hebzucht naar macht en het onrecht van ons vijanden.

Nu zal niemand dat zeggen Verdrag van Versailles een bolwerk van rechtvaardigheid zijn of een middel om Europa te pacificeren, en wie 1918 op de veertien punten Wilson of die, ondanks alle teleurstellingen, de geest van deze punten vandaag nog in actie wil zien, alle reden heeft om te klagen over het Verdrag van Versailles. Maar vreemd genoeg komen de aanvallen op de onrechtvaardigheden van het verdrag van de andere kant, namelijk degenen die boven de "idealist" staan. Wilson bespotten en herkennen in het leven van mensen niets anders dan gewelddadige voorschriften. Het zijn precies de militaristen en de politici van geweld die verantwoordelijk zijn voor de Vecht tegen Versailles Dit komt omdat de principes die zij zelf erkennen zich tegen hun eigen land hebben gekeerd en niet tegen een vreemd land. In hun strijd tegen onrecht gaat het niet om gerechtigheid, maar om macht; Wet is slechts een middel, geen doel. En daarom kunnen wij, die de wet van het leven van mensen aan de macht willen helpen, niet gemakkelijk deelnemen aan deze strijd tegen Versailles, zelfs als we het verdrag als een slecht kunstwerk beschouwen.

De gewetenloze zelfingenomenheid van degenen die nu een beroep doen op de wet en moraliteit en toch fundamenteel tegenstanders zijn van moraliteit in de politiek kan niet beter worden gekarakteriseerd door de vraag te onderzoeken: hoe zou het vredesverdrag eruit hebben gezien als Duitsland had gewonnen?

Men herinnert zich nog de Victory peace-programma's van onze Pan-Duitsersdie de helft van Europa en heel Afrika wilden annexeren. Daar willen we nu niet op ingaan. Nog ernstiger zijn de programma's van de industrie en het Supreme Army Command. In september eiste 1917 Ludendorff in geval van vrede: annexatie van Franse industriegebieden aan beide zijden van de Maas, militaire bezetting van België tot het politiek grenst aan Duitsland, druk op Nederland om toe te treden, uitbreiding van Afrikaanse koloniale bezittingen, enz. Nog verder is geslaagd voor een memorandum van brancheorganisaties van mei 1915; Het vereist de annexatie van de forten van Verdun en Belfort, de ertsbekkens van Briey en Longwy, de kolenwinningsgebieden van Noord-Frankrijk tot Calais - kortom: de Somme als grens.

Fantasieën zijn dat? Kan zijn; maar als een bewijs van de machtige macht van de Duitse industrie en van het Opperbevel hebben we niet alleen dergelijke programma's, maar twee gesloten vredesverdragen: Brest-Litovsk met Rusland en Boekarest met Roemenië.

Bron: https://www.zeit.de/2018/07/friedensvertrag-von-brest-litowsk-deutsches-reich-russland/komplettansicht

In de vrede van Brest-Litovsk werden de Baltische staten, Finland, Russisch Polen, Litouwen, Oekraïne en Bessarabia gescheiden van Rusland, een gebied dat tweemaal zo groot is als Duitsland. Willem II werd al benoemd tot hertog van Koerland, Livonia en Estland. Rusland moest beloven het goud van de Russische staatsbank over te geven aan Duitsland en voor een eeuwigheid een kwart van alle olieproductie in Duitsland achter te laten.

In het Verdrag van Boekarest werd Roemenië verkleind, ontwapend en economisch tot slaaf gemaakt (zeggen Duitse moralisten dat?). "Tot een nader overeen te komen datum" moet het land bezet blijven; het troepencommando had het recht toezicht te houden op alle fabrieken en fabrieken. Voor 90 jaar moest Roemenië een Duits bedrijf het enige recht geven om de oliebronnen te exploiteren. Op 90-jaren, niet op 58.

Dit zijn enkele bepalingen van de Verdragen van Brest-Litovsk en Boekarest, die zijn ondertekend door de vrienden van onze huidige onschuldige lammeren. Ze suggereren dat het Verdrag van Potsdam, dat de imperiale regering zou hebben gesloten in het geval van haar overwinning, tenminste gelijk zou zijn geweest aan het Verdrag van Versailles. Iedereen die dit weet, zou liever, in plaats van woedend tegen het onrecht van anderen (met het geheime doel om ze later terug te betalen), het op zich nemen en zich schamen.

1929, 26 Fritz Lenz

De "oorlogsschuld liegen"

Artikel 231 van het Verdrag van Versailles

De geallieerde en geassocieerde regeringen verklaren en Duitsland erkent dat Duitsland en zijn bondgenoten verantwoordelijk zijn voor alle verliezen en schade toegebracht door de geallieerde en geassocieerde regeringen en hun onderdanen als gevolg van de oorlog die hen is toegebracht door de aanval van Duitsland en zijn bondgenoten was, hebben geleden.

Zie ook:

Beste lezer!

http://erich-schairer.de/schandfrieden/