- Yg. 1929, nr. 12 -

De sociaal-democratische partij van Duitsland heeft een jaar van de meest briljante externe vooruitgang achter de rug. Het is geslaagd bij de verkiezingen van mei, meer dan 9,1 miljoen stemmen, wat 153 Rijksdagmandaten zijn om zich te verenigen, waardoor een stemwinst van 16 procent werd behaald. Het aantal leden is gestegen van 1928 867 naar 671 937 in het jaar 381; Dus een toename van 69 710-leden is bereikt. De omzet is gegroeid tot de enorme som van meer dan 10,25 miljoen mark per jaar, waarvan de districten alleen al bijna 7 miljoen mark hebben opgehaald (in het jaar 1927: 5,6) met hun eigen middelen. Van deze 10 miljoen mark kon 1928 2,6 worden besteed aan de verkiezingen. De sociaal-democratie heeft 196-kranten met meestal eigen onafhankelijke drukkerijen. Jungbrunn van de partij, de "Socialistische Arbeidersjongeren", heeft rond 1928 een aantal 5 000-leden gekregen (de eerste significante toename sinds de inflatiejaren) en telt vandaag 54 000-leden, met alleen een jong lid dat lid wordt van 17 oude leden. De SPD-gelieerde zogenaamde "vrije" vakbonden hebben een lidmaatschap van meer dan 4,5 miljoenen. In de eerste helft van 1928 hebben de verenigingen van de ADGB 255 000 nieuwe leden gekregen. De ADGB heeft 98 persorganen met een oplage van 6,9 miljoenen. Tot de cirkel van sociale democratie behoren ook de arbeiders-culturele en sportorganisaties (de sportbeweging met alleen 1,2 miljoen leden), evenals de consumentencoöperatie en de door 1924 opgerichte Bank van werknemers, werknemers en ambtenaren met een jaarlijkse omzet van meer dan 2 miljard mark en met 117 miljoen deposito's en deposito's. De bank heeft haar aandelenkapitaal verhoogd van 1928 naar 4 miljoen aan het einde van 12.

Dit is grotendeels het grafische beeld van de sociaal-democratische partij van Duitsland. De kleine "Communistische Liga" uit de dagen van Marx is een gigantische kolos geworden. De organisatiestructuur van de SPD vereist bewondering en erkenning. Het bereiken van deze enorme aantallen is het werk van ijverig celwerk, het succes van de meest ijverige partijfunctionarissen.

En ondanks alles (of juist daarom?) Het momentum van de partij is gemarkeerd, de feitelijke invloed van de mammoetpartij op het algemene Duitse economische apparaat staat in schril contrast met deze lidmaatschaps- en omzetcijfers. Het feest is dik geworden, het is door de jaren kalm geworden en koestert zich in de glorie van de cijfers. Maar tegelijkertijd is het karakter van de partij fundamenteel veranderd. Het bevestigt de huidige staat en probeert deze van binnenuit te veroveren, maar merkt niet dat de kapitalistische staat de partij onderdanig maakt voor zijn eigen voordeel. Hermann Müller verklaart in een parlementaire toespraak dat vragen van de Wehrmacht mogelijk geen partijkwestie meer zijn en ontvangt van de Duitse nationalistische plaatsvervanger v. Lettow-Vorbeck prees onmiddellijk deze verklaring van patriottisme. Severing, de vroegere hoop van alle Republikeinen, doet een arbitraal vonnis in de grote lock-out van Ruhr-arbeiders, wat een voorzichtige schatting is van een privéverwerkingsfabriek in het Ruhrgebied een extra last van 1,5 tot 1,8 procent boven de oude loonrekening. Severing schrijft deze meer dan dubieuze daad toe aan die van een leider die 'soms tegen de stroom in moet zwemmen', zoals hij trots in een toespraak op een Reichsbannertagung in Essen verkondigde. En in het schandelijke slagschipschandaal is de grootste kans die een partij ooit krijgt om een ​​ontspannen, wetgevend leven in de regering te kunnen leiden dat de taak heeft de staat langzaam te veroveren. In plaats van de burgerlijke ministeriële collega's vóór het alternatief te plaatsen, spreekt men in een nieuwe verkiezingscampagne onder het motto "voor of tegen slagschip" of om te stemmen voor de onmiddellijke stopzetting van de bouw van het slagschip, over realpolitik benodigdheden, die alleen de deelname aan een coalitieregering vereisen.

Het is waar dat niet wordt onderkend dat de activiteit van Otto Braun, de meest energieke en prominente politicus in Duitsland naast Stresemann, relatief succesvol was en is in de Pruisische regering. Het wordt ook niet verkeerd begrepen dat Hilferding heeft geprobeerd zijn budget voor een sociale regeling te bepalen en vervolgens te verdedigen (zie de poging om het tarief van de inkomstenbelasting te verlagen, de successierechten en de bierbelasting te verhogen). Het initiatief van Severing werd ook erkend in de poging om de Teno te elimineren, hoewel deze had gefaald. Ook Wissell heeft veel afgedwongen, dus de wet op de verontwaardigde. Maar al met al is deze deelname aan de coalitieregering tot op de dag van vandaag een lange reeks flagrante mislukkingen, des te ernstiger omdat ze de hele partij als zodanig in diskrediet brengen wat betreft de programmering en het praktische werk.

Hermann Mueller heeft gefaald in praktisch leiderschap en zijn socialisme, zelfs de meest reformistische, gelooft niemand hem vandaag. Hij moet worden toegeschreven aan het burgerlijk liberalisme. Het is zo: je probeert realpolitik te doen en je vergeet de realiteit. Men spreekt van concessies, maar het is nederlagen. Ze noemen noodzakelijkheden, die in werkelijkheid prijzen zijn van socialistische doctrines. Ze willen de duivel verdrijven, maar ze gebruiken Beelzebubs.

Er is echter een kleine groep in de SPD die herkent wat is: het is de cirkel rond Paul Levi. Daarom noemen ze deze mannen "utopisten". Maar wat voor nut heeft de kleine groep midden in de gigantische kudde? Het wordt heel vakkundig van tijd tot tijd gebruikt als een revolutionair pretentiepaard (zie de muiterij ter gelegenheid van het slagschipschandaal) om de volledige ontmaskering van de partij te voorkomen; er zullen ook scherpe argumenten zijn met deze linkse vleugel tijdens het komende congres (de petitie van een district getuigt bijvoorbeeld van de "ministeriële kameraden" ontevredenheid met hun tot nu toe verrichte werk) - maar dit alles belet de SPD niet om zijn weg te vinden naar bourgeoisificatie wat ze tot nu toe is gelukt.

Of zal de kleiachtige kolos nog steeds ijzeren voeten krijgen?

1929, 12 Ludwig Kuttner