- Yg. 1929, nr. 20 -

De rapporten van het Berlijnse oorlogstheater van 1 mei, 1929, zijn net zo verschillend afhankelijk van de partijstatus van de rapporterende partij als ze gaan over een strijd in de Wereldoorlog, maar er zijn enkele feiten die niemand kan betwisten. Bijvoorbeeld:

1. In de loop van 1 mei was het politieverbod op meidagvieringen in Berlijn, met uitzondering van een paar kleinere bijeenkomsten die snel werden verspreid, niet verbroken. Deze verklaring (evenals het feit dat er geen echte gevechten hebben plaatsgevonden) is evenzeer gericht tegen de verdedigingspogingen van de politie als tegen de bloedige handen van de communisten en enkele bombastische telegrammen uit Moskou, die spreken van "revolutie" enzovoort.

2. De schietpartijen zijn gestart door de politie. Of burgers ooit hebben geschoten, is twijfelachtig. In ieder geval is slechts één politieman gewond geraakt door een schot, per ongeluk door een collega.

3. De politie heeft z. T. geschoten zonder voorbijgangers te waarschuwen. In de meeste gevallen begon ze onmiddellijk met de schietpartij na de "Road free!"

4. De politie heeft volledig onbetrokken mensen uit huizen weggehaald, mishandeld en gearresteerd. Zelfs de weinige processen waarover in Moabit in een snelle proef is onderhandeld, laten dit heel duidelijk zien.

Daarnaast wordt een overvloed aan individuele voorbeelden van rauwe en zinloze politie-acties gerapporteerd. Ze heeft z. Toen bijvoorbeeld mensen die op de trams op verkeerseilanden wachtten zonder waarschuwing met de rubberen wapenstok werden weggejaagd, schoten ze blindelings door de straten en in appartementen in de afgesloten districten. Ze schoten machinegeweren uit de afgesloten districten in vrijgelaten straten, enzovoort. Het resultaat Daarom, aan de kant van de "burger" van vijf dagen strijd was: 24 dood, 73 ernstig gewond, meer dan honderd lichtgewond, van de kant van de politie: geen dood, 4 ernstig gewond, 43 lichtgewond, onder hen, zoals ik zei, slechts een enkele persoon gewond door een schot.

"Moet dit in de toekomst wettig zijn in Pruisen, dat de politie, als een van hun regels van een kleine groep mensen echt of zogenaamd niet zou gehoorzamen, plotseling hele buurten blokkeert, door de ramen springt, volledig onbetrokken mensen uit appartementen trekken, met rubberen wapenstokken en kreupel slaan en hoe schieters neer kunnen schieten? Moet het een stelregel worden dat steden of districten van hun eigen land als een hele oorlogszone kunnen worden behandeld vanwege politie-illegale handelingen van individuele inwoners? "Vraagt ​​het" dagboek ".

Het antwoord op deze vraag zal moeten zijn: het hangt af van de opleiding van de politie. Na de revolutie, toen het geloof in het woord "man is goed" nog sterker was, is er al veel gezegd dat de politieman de "rentmeester van de straat" moet zijn. Vandaag durf je er nauwelijks meer over te praten. Voor vandaag is de training van de politie, het "tweede leger", behoorlijk militair. De politie is getraind in burgeroorlog. Volgens een artikel in de officiële correspondentie "Beko" hebben de jonge politieagenten eens in de vier dagen een paar uur instructie bij de politie, maar anders worden ze militair geboord. De politieagent school is niet anders. De leiders houden zich aan de trainingsmethoden van de oude generale staf, deels omdat ze nog steeds in deze mentaliteit leven, deels omdat ze de regels eisen. In de occasionele officiersbijeenkomsten z. Zo ontvangen officieren in verzegelde enveloppen tactische taken voor de burgeroorlog, die ze moeten oplossen met leidende soldaten. In de meidagen hebben de officieren de jonge politieteams (de meesten van hen "gebruikten" zeer jonge mensen) naar de "oorlog" gevoerd, net zoals in de zandbak.

In september vorig jaar schreef Ignaz Wrobel in een artikel van de "Weltbühne" over een boek "politie gebruik, gepresenteerd aan taken, boek II, wanneer gebruikt in het stadsgebied" door K. v .. Oven gewezen. Als je dit artikel vandaag leest en de citaten uit het Ovens-boek citeert, ben je niet langer verrast door de actie van de politie in de meidagen: de praktijk komt exact overeen met de theorie waarin niets wordt vermeld als "gebruik" Het is dan ook geen wonder, zoals de "Frankfurter Zeitung" in een rapport over de meidag heeft gedaan om te zeggen: "Die De taak is meestal de politie, maar het gebruik van teams en de actie is militair. "

De regels voor de training van de politie zijn militair, en de leraren en officieren leven in militaire geest - dus je moet het trainingsreglement en het personeelsbeleid wijzigen. Beide vallen onder de verantwoordelijkheid van het Pruisische ministerie van Binnenlandse Zaken. Hoewel de sociaaldemocraat Grzesinski hier de leiding heeft, valt het niet op. Of hij het niet kan of niet wil, weet ik niet. Hoe dan ook, de ministerieel directeur Klausener, het hoofd van de politie, heeft meer invloed op de politie dan Grzesinski. Hier zou je moeten beginnen met het stukadoorswerk.

Maar waarschijnlijk gebeurt er niets. Hooguit worden enkele reactionaire politieagenten, die zich bijzonder onbeleefd hebben gevoeld, overgeplaatst. Om tien tegen één te wedden: als leraar aan een politieschool. Zodat de traditie behouden blijft.

1929, 20 Hermann-lijst

1. 5. 1929: Tijdens de afrondingen van mei zijn er rellen in veel steden. In Berlijn schendt de 13.000-politie demonstranten gewelddadig. Negen mensen sterven, 63 raakt ernstig gewond.

3. 5. 1929: Na nieuwe botsingen tussen demonstranten en politie heeft de politiechef van Berlijn een "verkeers- en lichtverbod" opgelegd aan de Berlijnse districten Wedding en Neukölln. Een totaal van 33-demonstranten werd gedood en meer 198-demonstranten en 47-politie raakten gewond.