O jornalista político

Fotografia: Camada de Theodora

por Reinhard Appel

Qualquer um que reler o editorial de Schairer no "STUTTGARTER ZEITUNG" de 1946 para 1952 (muitos dos quais ainda são tão legíveis hoje quanto na época) perceberá a caricatura desse homem com sua caneta pela consciência política da jovem democracia alemã o colapso do Hitler Reich. Muitos cidadãos não queriam saber nada sobre política nos primeiros anos do pós-guerra e eram céticos, desconfiados ou hostis às tentativas de restabelecer uma forma democrática de governo. A fome e a falta de moradias, as sombrias expectativas futuras, a desnazificação burocratizada e o domínio da potência ocupante não incentivavam os padrinhos. Para salvar seus concidadãos da demissão política, eram necessários homens que, por meio de suas palavras e comportamento, pudessem inspirar confiança em uma comunidade democrática; que não recuaram diante das autoridades, fossem eles os ocupantes ou os comissários do governo; Homens que renunciavam a sermões e sentiam o que queimava as unhas das pessoas.

Erich Schairer tinha essas qualidades, em grande medida. Ele odiava palavras e não temia poder nem massa. Ele se sentiu um advogado do homenzinho e agiu de acordo. Na sua linguagem, ele era simples, claro e intencional. Ele polemizou contra os governantes e contra a pequena burguesia. Seu traço idealista, visando um mundo melhor, mais racional, mais humano e, às vezes, mais utópico, ele controlava pelo ceticismo e realismo, pelo humor e pelo sarcasmo. Ele continuava desconfiado de pregadores morais e benfeitores. Ele trouxe compreensão e simpatia às inadequações dos seres humanos demais. Seu anti-fascismo intransigente foi, é claro, acompanhado por um sentimento patriótico natural, no entanto, de orientação cosmopolita. Seu acorde básico era socialista, mas as variações que se desenvolveram foram uma composição liberal. Não seria possível pressionar o democrata e republicano Erich Schairer em um modelo político-partidário: essa mente independente e jornalista completamente não-sistemático não está em lugar algum no sentido geralmente convencional. Quem ainda ama pistas esquemáticas chega a ele provavelmente em seguida, se ele o entende como um socialista liberal de esquerda.

Esse jornalista completamente político, depois da primeira guerra no "Tagblatt da Suábia" em Tübingen, foi trazido por Josef Eberle no início do verão 1946 como co-editor do "Stuttgarter Zeitung" e confiado a responsabilidade pela parte política do jornal. Ele sabia como usar o jornal para desenvolver uma instituição democrática que gozasse de igual respeito e influência entre os governantes e governados. Com o editor triunvirato Eberle-Schairer-Maier, as tendas tinham a reputação de um papel radical da oposição além de sua circulação mais restrita. Foi precisamente isso que levou Schairer a dar um exemplo, após o período sem oposição da imprensa, que os direitos do cidadão à liberdade de poder, grandes e pequenos, só podem ser preservados onde são percebidos e defendidos sem medo.

Erich Schairer também se dedicou a essa tarefa exemplar e, em certa medida, educacional, a seus editores, incentivando constantemente os editores a criticar onde necessário e elogiar sempre que possível. Alguns exemplos ainda são vividamente lembrados. Dr. Schairer me usou desde o primeiro dia no jornal como repórter político e, nesse cargo, primeiro tive que reportar sobre a assembléia constitucional designada pelos EUA, depois sobre o 1946, pela primeira vez, pela primeira vez no parlamento estadual de Württemberg-Baden, eleito livremente, ele também o presidente federal Theodor Heuss era membro do Partido Popular Democrático (DVP). Em um discurso brilhante, mas difícil de reproduzir, sobre a Dieta, Heuss fez da proposta de orçamento a proposta sensacional de conceder uma aposentadoria aos ex-soldados profissionais. Em vista da miséria ainda generalizada dos refugiados, da angústia e dos escombros devido às consequências da guerra, a proposta não parecia muito apropriada à situação e pelo menos tão surpreendente que, no meu relatório parlamentar do extenso discurso, observei particularmente particularmente a sugestão para as pensões da Wehrmacht. O resultado foi um protesto furioso de Heuss com Schairer, mas Schairer não foi incomodado nem pelo ex-ministro da Educação do país (a quem ele conhecia, é claro, da época em Berlim). Ele me deixou ver as atas da reunião, concordou com meu relatório posteriormente e me aconselhou a nunca ser intimidado por homens de alto escalão.

Em outra ocasião, em um relatório sobre uma reunião da Dieta, eu havia notado que, embora o Ministro da Alimentação e Agricultura StoieSS tivesse recusado à população uma alocação adicional de marcas de gordura e carne, ao mesmo tempo em que era possível para os Membros durante o almoço da Dieta (e jornalistas) sem marcas de gordura e carne que servem uma excelente refeição. O Ministro da Alimentação, o Presidente do Landtag e os membros do Parlamento consideraram este relatório escandaloso. O chefe foi informado da indignação e a flor significava que ele não podia nomear um jornalista mais respeitável pela reportagem do estado. Com tal pedido, os cavalheiros de Schairer estavam no endereço errado. Sua resposta foi tão clara que ninguém se atreveu a abalar minha acreditação.

Se você folhear os editoriais e glossários, resenhas de livros e diários de viagem de Erich Schairer hoje, então o homem que colaborou com ele depois de algumas frases, o homem vivo, que moldou decisivamente a imagem e a tendência do "Stuttgarter Zeitung" e suas palavras sempre de acordo com o que ele pensava. Tudo ficou atordoado. Ele estava em contato direto com o leitor, abordando-o de alguma forma pessoalmente em seus artigos, como se fosse uma carta individual. Além de importantes questões de política externa e questões democráticas, ele também se dedicou com preferência a pequenos eventos locais e questões políticas da vida cotidiana. Ele pegou os barris de vinho de Besigheim, cercou o absurdo das barreiras da plataforma, encobriu a natureza sem imaginação dos selos e zombou da necessidade emergente de medalhas e decorações. Ele não se esquivou da polêmica com outros jornais, mas também pediu prontamente a seus próprios leitores que olhassem para jornalistas e indicassem aos editores sobre defeitos e erros. No 25. Ele comemorou novembro 1946, o republicano, cujo avô fora um 48er, que as antigas cores alemãs estavam consagradas na constituição como as cores do estado de Württemberg-Baden. Ele marcou uma reunião com os editores no telhado da casa da torre e ergueu solenemente a bandeira preta, vermelha e dourada.

Ele lutou intransigentemente contra os nazistas e contra o pensamento fascista, mas rejeitou condenações radicais e lutou contra ataques injustificados de fora. Já está no 31. Em dezembro, 1946, ele escreveu um editorial intitulado "O crime alemão", com um ensaio do educador e pacifista Friedrich Wilhelm Förster sobre o tema "Prelúdios morais de paz com a Alemanha", publicado no "Neue Zürcher Zeitung". Förster alertou os Aliados para confiar na Alemanha e incluí-la no círculo de nações. Schairer acusou Förster de uma abordagem moralista do Antigo Testamento, recusou-se a agrupar todos os alemães junto com os nazistas e implorou por ser misericordioso com os meros seguidores e muitos outros cuja culpa era apenas o fato de ainda estarem vivos. ,

Schairer dedicou a maioria dos artigos principais, além do tópico sobre o estado do sudoeste, à questão alemã. Suas teses ainda testemunham seu realismo e seu poder totalmente visionário. Em 25 de setembro de 1946, ele escreveu sob o título "Zwei Deutschland?" Que era incompreensível para ele, que "é quase um sinal de absurdo político que ainda haja pessoas aqui que ficam satisfeitas quando entre anglo-saxões e Russos em algum lugar ocorrem diferenças. Se há uma chance de uma Alemanha, ainda que mutilada, escapar das dificuldades do pós-guerra, de não perder a paz depois da guerra, é o entendimento entre a América e a Rússia. Quanto mais cedo e com mais firmeza isso acontecer, melhor para nós. Quanto mais tempo levar, ou quanto menos sincera e pacífica for a coexistência entre as potências mundiais politicamente, econômica e ideologicamente distintas, maior será o risco de a Alemanha se quebrar em duas metades que não se entendem mais e sigam caminhos diferentes ... A paz entre as grandes potências é o pré-requisito para a paz com a Alemanha e na Alemanha. Se isso for garantido, isso só será possível. "

Também em todos os artigos posteriores, ele voltou repetidamente à sua tese principal: "Enquanto a oposição Leste-Oeste existir, todas as palavras da unidade alemã serão tagarelas vazias" ("The Lost Unity", 22. 11. 1947.) Schairer simpatizava com a neutralidade porque a Alemanha não permitiu que a Alemanha se tornasse cenário de um confronto entre a América e a Rússia. Após a "Conferência de Londres" das potências ocidentais da 1947, contudo, ele defendeu abertamente a formação de uma República Federal da Alemanha Ocidental e expressou a esperança ("A Conferência de Londres", 17, 12, 1947) de que a frase "unidade alemã agora provavelmente desaparecerá ". Já em maio do 1947, ele previra que uma Alemanha reduzida pela metade se tornaria o campo experimental de dois sistemas econômicos opostos. Dois anos depois, após a redação da Lei Básica de Bonn ("República Federal da Alemanha", 30, 4, 1949), Schairer afirmou que "a República Federal e a RDA poderiam se tornar o local de exibição de dois sistemas em uma competição sem sangue, na qual ambos poderiam mostrar do que eram capazes. ganhar dinheiro ".

É certo que Erich Schairer também tomou decisões erradas. Assim, ele achou possível, em outubro do ano XIX, após as eleições em Berlim e na antiga Zona Soviética, que o SPD e o SED se fundissem e os partidos burgueses CDU e LPD formarem uma oposição. Em agosto do ano 1946, ele expressou suas suspeitas sobre o Plano Marshall e viu o único objetivo de os americanos quererem garantir um mercado na Europa. Em um de seus últimos editoriais ("No Zwickmühle", 1948, 16, 2), ele lidou com a decisão majoritária do Bundestag por uma contribuição de defesa alemã e argumentou: "Se os americanos têm a participação da República Federal na defesa da Europa contra um No entanto, tendo em vista as relações de poder predominantes, não seremos capazes de resistir a um desejo de longo prazo. "O fato de ele não gostar de toda a direção foi, no entanto, demonstrado pela última frase em que falou do governo de Adenauer. Ano (nomeadamente nas eleições gerais 1952), ela terá que submeter sua política externa a um voto do povo. "Pode ser", disse Schairer e desejando, "que ela tropeça nele".

Schairer dedicou-se intensamente a questões domésticas. Ele pediu a remoção dos privilégios dos funcionários públicos ("É uma pena que não possamos nos livrar dos restos do sistema medieval de poder." 4, 1, 1949) e lutou contra funcionários que foram eleitos para os parlamentos. Ele se entusiasmou contra o abuso do púlpito antes das eleições e elogiou-se quando o Conselho Federal da Igreja Evangélica na Alemanha ("Boas Novas", 6, 9, 1947) admitiu em uma confissão pública sensacional as aberrações da igreja, o convencional O conceito de igreja estatal, que apoiou o sonho perigoso da unidade alemã, deu total recusa e prometeu uma conversão radical.

Apenas um ano antes da reforma da moeda, ele argumentou vigorosamente ("The Currency Reform", 13, 8, 1947) para reduzir o suprimento de dinheiro existente para um décimo, porque "o mercado negro nunca lidará com a polícia, desde que haja falta de bens e bens". A parada de preço não é eliminada ". Contra a reforma da moeda, apenas "comerciantes negros, preguiçosos e controles deslizantes" poderiam ter alguma coisa. Como uma bomba atingiu seu editorial "A Reinsburgstraße" (25, 2, 1948) aos leitores, porque ele se atreveu a escrever: "Não posso culpar os judeus na Reinsburgstraße por seu comércio ilícito". Uma enxurrada de cartas de leitores foi o resultado. Ele, que sempre cuidara do homenzinho, desta vez segurava o espelho na frente do rosto. Em mais de cem cartas, a indignação foi exaltada e, de maneira desmascarada, a alma do pequeno-burguês veio à tona.

O socialista também apareceu nos artigos de Schairer. No 1. Em outubro, 1948, ele falou pela "socialização" das indústrias básicas e no 13. Em novembro do 1948, após a reforma da moeda, ele ainda viu em seu editorial "Inflação" a "compulsão ao socialismo". Ele chamou a "economia social de mercado" de Erhard sumariamente como uma "coisa híbrida que não satisfaz ninguém - nem os socialistas nem os capitalistas". Por outro lado, havia numerosos exemplos de seu pensamento não-sistemático. Então ele exigiu o 26. Fevereiro 1949 ("Mundo Louco") para suspender o congelamento de preços, tornar o prédio lucrativo novamente, concedendo isenção de impostos para novos edifícios, e ele também não hesitou em pedir uma anistia fiscal para construir com dinheiro preto. - Ele era completamente contrário aos socialistas na questão do sufrágio. Como estudante de Naumann, ele fez campanha veementemente pela votação majoritária. "O sistema de representação proporcional é o menos culpado pelo fracasso do Reichstag de Weimar" ("A Constituição", 13, 11, 1946). Dois anos depois, quando o "Conselho Parlamentar" em Bonn aconselhou o futuro sufrágio federal, ele renovou o compromisso com o sistema de votação majoritária ("A Lei Eleitoral", 9, 10, 1948), que naquele momento só lutava contra o SPD.

Consequentemente, Schairer lutou apaixonadamente para formar uma forte oposição nos parlamentos, que deveria estar sempre em posição de assumir o governo. Após as primeiras eleições municipais nas zonas francesa e britânica, que tiveram muito sucesso tanto para a CDU (no sul) quanto para o SPD (no norte), ele alertou contra a formação de grandes coalizões e escreveu ("A vitória eleitoral da CDU", 19 10, 1946): "Sem oposição, não há educação para a democracia. Aqueles que esperam o salário futuro da coalizão dos principais partidos seguirão um caminho errado que não levará à democracia, mas à vassalocracia. "Após as primeiras eleições estaduais em Württemberg-Baden, a CDU com 39 assenta surgiu o partido mais forte - o SPD recebeu cadeiras do 32, do DVP 19 e do KPD 10 - ele aconselhou uma coalizão burguesa CDU-DVP e convocou o SPD de acordo com suas declarações anteriores ("Am Kreuzweg", 30, 11, 1946), "não participar de um governo por enquanto".

Quando se tornou um governo de todas as partes sob a liderança Reinhold Maiers veio - pelo qual Theodor Heuss foi sacrificado como ministro da Cultura -, Schairer derramou todo o seu ridículo, ao qual ele era capaz, no novo governo do estado, mas especialmente no SPD. ("Sem oposição", 14, 12, 1946.) Ele propôs sarcasticamente reformular a constituição, aproximando a dura realidade um pouco mais da seguinte forma: "O número de ministros é determinado pelas partes e é direcionado cada um de acordo com suas necessidades proporcionais. As cadeiras ministeriais individuais são negociadas entre si pelas partes, para que todos possam ficar satisfeitos com seus bens. O primeiro-ministro deve ver como ele se dá com os ministros que encontrar. Sua eleição pelo Landtag é uma mera formalidade, bem como a confirmação dos ministros nomeados pelos partidos ".

Realmente não ficou mais nítido e irônico e se pergunta o que ele provavelmente escreveria para a Grande Coalizão em Bonn hoje se ele ainda estivesse conosco.