- Yg. 1925, No. 24 -
Alguns anos atrás, havia um partido de esquerda politicamente em Berlim, que não era exatamente um dos fenômenos mais gratificantes da imprensa alemã, porque viu sua profissão entre outras coisas, trazendo escândalos da vida da "sociedade" de uma maneira feia para a luz do público. , Manchetes como "O ninho de amor na rua de Budapeste", "O mercado de prostitutas no Kurfürstendamm", "O diretor do chicote" e outras passas desse tipo estavam na ordem do dia. Mesmo que alguém suponha que esses molhos suculentos foram servidos unicamente com a intenção de seduzir o maior número possível de contemporâneos a ler os artigos políticos pacifistas-radicais que preenchem o restante do artigo, não se pode dizer sim e amém. Pois embora na boa vontade a boa vontade possa santificar os meios até certo ponto, os maus meios sempre prejudicam o fim, porque aqueles são atraídos por quem os maus meios são o fim apropriado, enquanto os outros, a quem pertencem De fato, os anunciantes chegam, tremendo com a isca fedida.
Este "Free Press" e especialmente o seu editor Heinrich Wandt Certamente, o judiciário de nossa "República" era um espinho na lateral, menos - é claro - por causa do artigo escandaloso, do que por causa da direção política. Um deles estava muito interessado em levar o homem na primeira oportunidade em que se encontrava. Essa oportunidade não demorou muito: Wandt tinha um livro chamado "Legend Ghent", no qual descreveu com datas precisas e data vários casos típicos da vida pesada atrás da frente, aqueles que estavam em guerra foi, sabe de narrativas e idéias pessoais. Aconteceu que ele culpou alguns do príncipe Reuss - todos chamados Heinrich, e diferiam apenas pelo número deles - no que outros parentes haviam feito. O nonagésimo sétimo nomeado Heinrich, erroneamente nomeado no livro em vez de Henrique o nonagésimo sexto, lamentou o insulto, e Wandt, que imediatamente confessou seu erro e assegurou-lhe que ele não queria dizer o queixoso, mas o outro, ficou com um meio buraco de ano.
Mas o judiciário não descansa até que ela tenha sua vítima no colar tão valiosa. Ela procura, procura e encontra. E no ano 1923, ela tinha o que precisava.
Porque Wandt já foi culpado de roubar. Alguém roubou um documento dos Arquivos do Reich, que foi uma contribuição para a política flamenga que realizamos durante a guerra, e o entregou a Wandt. Wandt recebeu dois anos de prisão por este caso. A sentença, no entanto, foi contratada com outro de cinco anos de prisão por "traição", totalizando seis anos de prisão. Desde dezembro, a 1923 está na penitenciária.
E essa "traição"? É o mesmo documento que pronunciou a sentença extremamente pesada de dois anos de prisão por roubo. Nomeadamente, este documento deve ser entregue ao autor belga Dr. Wandt após a aceitação do Reichsgericht - ele próprio o nega. Wullus, que reimprimiu para a 1921 em um livro intitulado "Flamenpolitik, Suprême espoir allemand de domination en Belgique".
O conteúdo é, como indica o Presidente do Senado Freymuth no "Friedenswarte", a transcrição da audiência de um líder do Partido Flamengo em cativeiro alemão por um capitão alemão. A audiência ocorreu no 24. Setembro 1918 aconteceu.
Não é segredo que as autoridades alemãs autorizadas concederam amizade e ajuda aos autonomistas flamengos durante a guerra. O documento afirma que o objetivo final da política do 'Partido Ativista da Frente' no exército belga é estabelecer uma Flandres autônoma dentro de uma Bélgica livre e estabelecer um acordo de paz entre a Bélgica e a Alemanha. Essa era uma exigência que nem o movimento flamengo poderia expor (pois na Bélgica foram creditados com objetivos muito piores), nem as autoridades alemãs (ou pelo menos antes dos anexacionistas alemães, que queriam devorar toda a Bélgica com seus cabelos e cabelos).
No entanto, o Reichsgericht puniu a divulgação - assumida e não comprovada - deste documento a um escritor estrangeiro como traição, com cinco anos de prisão. Dr. Wullus tem em uma carta aberta do 23. Março 1924 e, mais recentemente, em uma carta ao Ministério da Justiça (belga) e uma nota no "Nation Belge" do 3. Abril 1925 garante que Wandt é inocente da divulgação do documento.
É especialmente estranho, de fato ultrajante, que o raciocínio do julgamento contra Wandt seja. Como o membro Levi no 10. No Reichstag, o Reichsgericht emitiu o seguinte considerando: "Crucialmente, a traição do documento traiu ao mesmo tempo as personalidades belgas com as quais o governo alemão havia se comunicado durante a guerra. Se o nosso governo pudesse, para seus próprios propósitos, reatribuir esses homens, o que poderia facilmente acontecer no caso de uma mudança na situação política atual, isso tornaria consideravelmente mais difícil para eles se traírem ".
Esse raciocínio é nada menos que a esperança de que um dia possamos conspirar mais uma vez com os belgas contra seu governo - e isso seria possível sem uma nova guerra? Ou deveriam os senhores responsáveis por essas sentenças considerar a promoção de movimentos autonomistas flamengos por nosso governo, mesmo em tempos de paz? Nem eles nem nossos órgãos dirigentes serão tão estúpidos!
De qualquer forma: aqui pelo Reichsgericht, não por um "Tribunal Popular" da Baviera, um homem foi condenado por traição sem que sua culpa seja comprovada, e sob uma lógica que foi infligida, não apenas domesticamente, mas também no exterior Levantar dúvidas sobre a atitude leal da Alemanha.
A revisão Schleunige deve ser exigida. E até então solte o condenado. Wandt é 1923 na penitenciária desde dezembro. Mesmo que a sala de correspondência não tenha dúvidas, ele cumpriu a pena de dois anos de prisão por um ano e meio. Ele também passou nove meses sob custódia. Mas se alguém não quiser conceder-lhe o direito, dê-lhe misericórdia.
1925, 24 Max Barth
Heinrich Wandt foi perdoado 1926 em fevereiro por causa do "alarme" causado pelo caso Wandt na Bélgica.