- Yg. 1933, № 11 -

Когда эти строки поступают в печать, следующая за этим "национальная революция" Результат выборов 5. марш так же применяется как восстание 1918 после военного поражения. В то время в Германии не было поднято ни одной руки для защиты Империи. На этот раз тоже пошло так же. Носители Веймарской Республики осознали, что эта эпоха окончена.

Еще не время некрологов написать. В спокойное время будет вынесен более справедливый вердикт о 14, прошедшем с тех пор, как это стало возможным в разгар предвыборной кампании, которая была осуждена национальной стороной, которая слева почти плачет, как потерянный рай.

Объективный анализ баланса обеих эпох ясно показывает, что активный Несмотря на четырехлетний кризис, Веймарская республика намного больше и более высокого качества, чем империя, хотя республика с гнетущей Пассивы Империи был предварительно загружен.

В то время в стране не было ни еды, ни сырья. Изношенный производственный аппарат должен был быть переведен обратно в обычное товарное производство. Движение в течение нескольких месяцев было сильно обременено демобилизацией, а доставка лучших железнодорожных материалов все еще ухудшала условия. Из других последствий войны упоминается только неопределенность условий мира.

Все это не учитывается в пассиве начального баланса «Третьего рейха». [...]

Сравнение краха Германской империи и краха Веймарской республики покажет много параллелей с будущей историографией. Но есть также фундаментальная разница между возникновением и правлением Веймарского государства и началом «Третьего рейха».

Социал-демократы восприняли военное поражение 1918 года как национальное бедствие и лишь неохотно предприняли те шаги по политическому преобразованию и сохранению Рейха, которые позже были обвинены в ноябрьском преступлении. Ввиду национального бедствия, которое необходимо вынести и преодолеть вместе, она отказалась от любых мер против виновных в крахе. Социал-демократия действовала согласно библейскому стиху: «Не судите, чтобы вас не судили».

Совершенно иначе протекала национальная революция. Она возложила ответственность за кризис в Германии на марксизм (последствия глобального экономического кризиса!). Как будто с 1918 года немецкой экономикой управляли партийные и профсоюзные лидеры, а не Стиннес, Тиссен, Куно, Феглер, Кирдорф и т. Д. То, что кризис в чисто марксистских США начался раньше и имел худшие последствия, ни на минуту не смутил «национальных» обвинителей немецкого марксизма. Они действовали не согласно библейскому стиху, а согласно вековому принципу классовой борьбы: «Судите, чтобы не судили вас!» [...]

Люди хотят выхода из кризиса и в то же время должны сложиться впечатление, что движение использует всю энергию для реализации своей программы.

«Марксисты» не поняли своей задачи. Они с самого начала позволили себя загнать в защиту и не понимали, как использовать слабые стороны своих противников для достижения успеха.

Если бы они выступили против четырехнедельной или четырехмесячной программы с четкими требованиями к неопределенной четырехлетней программе, правительство было бы вынуждено сформулировать свою программу. Их будущая политика будет контрастировать с социалистической программой социалистической оппозиции.

Требования такой программы буквально востребованы. Во-первых, установление тенденций спроса: искоренение бедности путем полного применения всех технических достижений, устранение всех капиталистических ограничений экономики планового спроса, немедленное повышение покупательной способности для восстановления всего производственного аппарата.

Но социалисты были так подавлены старыми упреками и так мало знали о порядке дня, что противники полностью определяли борьбу. Конечно, противник использовал незнакомые средства; но его история показывает, что устремленному движению можно лишь немного помешать [...]

1933, 11 Фриц Штурм