- Yg. 1932, № 23 -

Дорогой друг, вы все еще являетесь членом СДПГ, несмотря на некоторые опасения, верные лозунгу ваших лидеров, несколько недель назад вы избрали маршала «Вперед» г-на фон Гинденбурга, потому что он был последним, единственным, кто защитил вас от фашизма. было - и теперь, конечно, вы очень разочарованы. Если бы ситуация не была такой ужасной, я бы сказал: так вам и надо. Во-первых, Гинденбург, кажется, разочаровывает своих избирателей; В 1926 году правые партии создали и избрали его, потому что они надеялись, что он уступит их влиянию, но о чудо, Гинденбург стал хорошим конституционным республиканцем и хранителем «системы»; 1932 Гинденбург создан и избран партиями системы, потому что он должен защищать от фашизма - но, о чудо, Гинденбург свергает «систему» ​​и открывает дверь в правительство для фашистов. Возможно, вы уже догадались об этом. А во-вторых, даже если вы не хотели относиться с подозрением к личности Гинденбурга, вы должны были знать, что ни один человек не может быть «оплотом» против фашизма.

Но именно так вы и ваши партийные друзья участвуете в политике. Вы задаетесь вопросом, можно ли «доверить» судьбу рабочего класса той или иной личности; вы видите нацистов как кучку глупых или извращенных людей; вы считали, что они никогда не придут к власти (или, придя к власти, сразу же поставят себя в бессмертное положение), потому что им якобы не хватало опыта и понимания. Вы начинаете смотреть на политику глазами буржуазной мелкой буржуазии. Так много осталось от вашего прежнего марксизма! Сегодня вы можете научиться марксизму у марксистского едока Гугенберга, который более правильно предвидел политические и экономические события и лучше рассчитывал. Вот почему он приближается к своей цели сегодня, когда ваша группа потерпела кораблекрушение.

Вы считаете, что кризис - это временное явление, вызванное небрежностью или глупостью лидеров бизнеса, а фашизм - это воздушный шар, взорванный эффективными пропагандистами, который скоро лопнет. Но тот, кто осознает, что кризисы неизбежны при капитализме и что они становятся все более острыми при умирающем капитализме, и кто признал, что фашизм обязательно должен возникнуть из-за кризиса, с одной стороны, и недееспособности рабочего класса, с другой, знает, что что в каждом политическом решении он должен ориентироваться только на одну точку зрения: как усилить боевую мощь рабочего класса? Иметь после ИПИ не спросил. ваш Политика толерантности Вот почему (и только следовательно) неправильно, потому что это с каждым днем ​​все больше и больше ослабляет рабочую силу. Если вы принимаете сокращение заработной платы и ограбление всех политических и экономических прав в течение многих лет без сопротивления, тогда вы сами станете слабым, а ваш оппонент - сильным, и тогда вы не сможете внезапно сказать: стоп! Но в один прекрасный день вас вышвырнут за дверь, как и это было сделано с вами. Это очень «неблагодарно» со стороны джентльменов, которым вы служили до сих пор, очень неблагодарно, особенно со стороны тех, кто все еще находится у власти только благодаря вашей помощи, но политика мало интересуется мелкобуржуазными моральными концепциями; обвинение в проведении неправильной политики влияет не на них, а на вас.

Где сейчас сопротивление? «Железный фронт»? Какие смелые слова прозвучали от ваших руководителей во время избирательной кампании! «Никогда!» - «Решительное сопротивление» - «Бой до ножа» и т. Д. Сейчас фашисты завоевали как минимум три четверти власти - но где же сопротивление?

В вашей партии много разглагольствования о «воротах»; вам тоже нравится это делать, вероятно, чтобы показать, насколько вы революционеры. Но мне наплевать на разглагольствования о "воротничках". Если бы даже небольшая часть членов осознала, что политика партии неверна и ведет к банкротству, и увидела, почему если это неправильно и какие есть средства для усиления рабочего класса, тогда «большие шишки» больше не будут иметь того влияния, которое они имеют сегодня.

Не всегда извиняйте, говоря, что у Коммунистической партии нет ничего привлекательного для вас, что ее политика неправильна и ослабляет рабочий класс. Это отчасти правильно, иногда преувеличено; Ни в коем случае это не оправдание вашего поведения. Если вы до конца поняли ошибки своей партии и готовы извлечь из этого пользу, вы также найдете способы применить свои знания на практике.

Твой ***

Дорогой друг, как и все коммунисты, теперь вы можете с некоторой гордостью отметить, насколько верным был лозунг КПГ: «Кто бы ни голосовал за Гинденбурга, голосуй за Гитлера»; Как правильно было, когда КПГ неоднократно подчеркивала, что в сегодняшней ситуации рабочий класс должен проводить полностью независимую политику, политику, главный принцип которой - укрепление рабочего класса. Теперь, когда политика терпимости потерпела крушение, вы говорите, что все должны признать, что КПГ действовала правильно.

Конечно. Тем не менее влияние КПГ не растет, а ослабевает. Результаты парламентских выборов в Ольденбурге, а также других недавних выборов доказывают, что КПГ не может даже зарегистрировать потери СДПГ. Вы скажете, что число выборов не является мерой силы партии или даже класса - но внепарламентская реальность показывает другую картину? Вы не захотите утверждать это.

Поэтому мы сталкиваемся с тем фактом, что в сегодняшней ситуации и СДПГ, и КПД теряют влияние, а это означает, что рабочий класс ослабевает. Как получилось?

При ответе на этот вопрос, конечно, один СДПГ и КПД не могут объединиться. То, что SPD уменьшается, очень естественно; может иначе быть не может, потому что такой серьезный экономический кризис должен ослабить каждую реформистскую рабочую партию; Самое удивительное, что распад не идет еще быстрее. Это что-то совершенно другое с КПД. Вы движимы кризисом массы; их влияние должно возрасти при условии, что - их политика верна. Можно сказать что-то вроде этого: СДПГ может тактически действовать настолько умело, что проиграет; КПГ должна использовать очень неуклюжую тактику, если она хочет проиграть. И так оно и есть.

В какой степени неправильная тактика КНД была сказана десятки раз и хорошо вам известна (как и многие в партии). Или вы хотите отрицать, что (если упомянуть только самое важное) коммунисты потеряли всякое влияние в массовых организациях (профсоюзах, культурных организациях), по крайней мере, на восемьдесят процентов по своей собственной вине? Что помогает призыву работать в массовых организациях, если в них больше нет баз? Что помогает (назовем еще один пример) призыв "лицом к лицу с заводом", когда партия годами пренебрегала работой и своей надеждой на революционных безработных? Конечно, как показывают эти примеры, некоторые тактики были изменены в последнее время, но какая польза от всех этих полуфраз, если не будет тщательно проверена вся тактическая линия партии? Но это возможно только в том случае, если партия обсуждает тактические вопросы. И сразу.

Теперь в партии есть люди (я не совсем знаю, если вы тоже один из них), которые признают это, но потом говорят: партия находится в серьезном кризисе; этот кризис должен быть преодолен. Но это требует времени. На данный момент партия просто не в состоянии действовать; Конечно, нужно работать, чтобы получить его обратно, но это происходит не так быстро, это требует много настойчивой, тихой работы внутри партии.

Любой, кто так говорит, капитулировал перед фашизмом. Потому что, если вечеринка не в настоящее времяЕсли в течение следующих нескольких недель она сможет действовать, если ей все еще не удастся (что является ее задачей и ее целью, и чего она добивается наилучшего), организовать сопротивление фашизму в рабочем классе - тогда судьба Немецкие рабочие годами решили. Страшная ответственность теперь лежит на Коммунистической партии. Теперь она все еще в ее руках, чтобы изменить свою тактику и тем самым заложить основу для успешной борьбы с фашизмом, который угрожает ей и всему рабочему движению - но ненадолго. Считаете ли вы, что она воспользуется установленным ей сроком?

1932, 23 · Ваш HD