Son

- Yg, 1933, No. 11 -

Bu satırlar basına gittiğinde, onu izleyen "milli devrim" 5 seçim sonucu. Mart Benzer şekilde askeri yenilgiden sonra isyan 1918 olarak uygulanmaktadır. O zaman, Almanya'da hiçbir el İmparatorluğu savunmak için yükseltti. Bu sefer de aynı şekilde gitti. Weimar Cumhuriyeti'nin hamilleri bu dönemin bittiğini kabul ettiler.

Henüz zamanı değil ölüm ilanları yazmak için. Sessiz zamanlarda, soldan neredeyse kayıp bir cennet gibi ağlayan ulusal taraf tarafından kınanan seçim kampanyasının ısınmasında bu mümkün olduğundan 14 yıllarında daha adil bir karar verilecek.

Her iki dönemin dengesinin objektif bir incelemesi açıkça aktif Dört yıllık krize rağmen, Weimar cumhuriyeti, baskıcı olan cumhuriyete rağmen, imparatorluktan çok daha büyük ve daha kaliteli İmparatorluğun Pasifleri önceden yüklenmiş.

O zamanlar ülkede yiyecek ya da hammadde yoktu. Tükenmiş bir üretim aparatının normal emtia üretimine geri dönüştürülmesi gerekiyordu. Trafiğin ortadan kalkması nedeniyle trafik aylarca yoğun bir şekilde yüklendi ve en iyi demiryolu malzemesinin teslimatı durumu daha da kötüleştirdi. Savaşın diğer sonuçlarından sadece barışın koşulları hakkındaki belirsizlikten bahsediyor.

Bütün bunlar “Üçüncü Reich” açılış bilançosunun pasifler tarafında atlanmıştır. [...]

Alman İmparatorluğu'nun çöküşü ile Weimar Cumhuriyeti'nin çöküşü arasındaki karşılaştırma, gelecekteki tarih yazımına birçok paralellik gösterecektir. Ancak Weimar Eyaletinin ortaya çıkışı ve yönetimi ile "Üçüncü Reich" in başlangıcı arasında da temel bir fark vardır.

Sosyal Demokratlar, 1918 askeri yenilgisini ulusal bir talihsizlik olarak kabul ettiler ve daha sonra Kasım suçları olarak nitelendirilecek olan Reich'ın siyasi dönüşümü ve korunması için bu adımları ancak isteksizce attılar. Birlikte karşılanması ve üstesinden gelinmesi gereken ulusal talihsizlik karşısında, çöküşten sorumlu olanlara karşı herhangi bir önlemden vazgeçti. Sosyal demokrasi, Kutsal Kitaptaki şu ayete göre hareket etti: "Yargılanmayacağınıza hükmetmeyin."

Ulusal devrim oldukça farklı ilerledi. Marksizmi Almanya'daki krizin sorumlusu yaptı (küresel ekonomik krizin etkileri!), Sanki Alman ekonomisi Stinnes, Thyssen, Cuno, Vögler, Kirdorf vb. Tarafından değil de 1918'den beri parti ve sendika liderleri tarafından yönetiliyormuş gibi. Saf Marksist ABD'deki krizin daha erken başlamış olması ve daha kötü sonuçlara yol açması gerçeği, "ulusal" savcıları Alman Marksizmine karşı bir an için karıştırmadı. Onlar Mukaddes Kitabın bir ayetine göre hareket etmediler, ancak sınıf mücadelesinin çok eski bir ilkesine göre hareket ettiler: "Yargılayın ki yargılanmayın!" [...]

İnsanlar krizden kurtulmak istiyor ve aynı zamanda bir hareketin programlarının gerçekleşmesi için tüm enerjiyi kullandığı izlenimini edinmeli.

"Marksistler" bu görevi anlamadılar. Başından itibaren savunmaya itilmelerine izin verdiler ve rakiplerinin zayıflıklarını başarıları için nasıl kullanacaklarını anlamadılar.

Belirsiz dört yıllık programa açıkça talep edilen dört haftalık veya dört aylık bir programa karşı çıkacaklarsa, hükümet programını formüle etmek zorunda kalacaktı. Gelecekteki politikaları, sosyalist muhalefetin sosyalist programının aksine olurdu.

Böyle bir programın talepleri tam anlamıyla taleptedir. İlk olarak, eğilim belirleyici talep: tüm teknik ilerlemelerin tam olarak uygulanmasıyla yoksulluğun ortadan kaldırılması, planlı bir talep ekonomisinin tüm kapitalist engellemelerinin kaldırılması, satın alma gücünün tüm üretim cihazının eski durumuna getirilmesinde hemen artması.

Ancak sosyalistler, eski suçlamalardan öylesine ezildiklerini hissettiler ve günün düzeninin o kadar az farkındaydı ki, muhalifler mücadeleyi tamamen belirledi. Kuşkusuz düşman alışılmadık yöntemler kullandı; ancak tarihi, hevesli bir hareketin ancak biraz engellenebileceğini gösteriyor [...]

1933, 11 Fritz Sturm