- Yg, 1932, No. 23 -
Sevgili dostum, bazı çekincelere rağmen, liderlerinizin sloganına sadık kalınmasına rağmen hala SPD üyesiniz, birkaç hafta önce Mareşal "İleri", Herr von Hindenburg'u seçtiniz, çünkü sizi faşizme karşı koruyacak son kişi, tek kişiydi. olmuştur - ve şimdi tabii ki çok hayal kırıklığına uğradınız. Durum bu kadar vahim olmasaydı, şunu söyleyebilirim: size doğru hizmet ediyor. Birincisi, seçmenlerini hayal kırıklığına uğratması Hindenburg'un tarzında görünüyor; 1926'da sağ partiler onu kurup seçtiler çünkü onların etkisine yenik düşeceğini umuyorlardı, ama bakın, Hindenburg iyi, anayasal bir cumhuriyetçi ve "sistemin" koruyucusu oldu; 1932 Hindenburg, faşizme karşı bir koruma olması gerektiği için sistem partileri tarafından kurulur ve seçilir - ama bakın, Hindenburg "sistemi" alaşağı eder ve faşistler için hükümete kapıyı açar. Belki de bunu tahmin etmeliydin. İkincisi, Hindenburg'un kişiliğinden şüphelenmek istemeseniz bile, tek bir kişinin faşizme karşı hiçbir şekilde "siper" olamayacağını bilmeliydiniz.
Ama sen ve parti arkadaşların siyasete bu şekilde karışıyorsunuz. İşçi sınıfının kaderini şu ya da bu kişiliğe “emanet edip edemeyeceğinizi” merak ediyorsunuz; Nasyonal Sosyalistleri bir grup aptal ya da sapık arkadaşlar olarak görüyorsunuz; onların hiçbir zaman iktidara gelemeyeceğine (ya da iktidara geldiklerinde, kendilerini ölümsüz bir şekilde utandıracaklarına) inandınız çünkü iddiaya göre uzmanlık ve anlayıştan yoksunlar. Siyasete burjuva küçük burjuvazinin gözünden bakmaya başlıyorsunuz. Eski Marksizminizden geriye çok şey kaldı! Bugün Marksizmi, siyasal ve ekonomik gelişmeleri daha doğru öngören ve daha iyi hesaplayan Marksist avcı Hugenberg'den öğrenebilirsiniz. Bu yüzden partiniz batırılırken bugün hedefine yaklaşıyor.
Krizin, iş liderlerinin dikkatsizliği ya da aptallığından kaynaklanan geçici bir fenomen ve faşizmin, yakında patlayacak olan etkin propagandacıları tarafından patlatılan bir balon olduğunu düşündünüz. Fakat kim kapitalizmde krizlerin kaçınılmaz olduğunu ve ölmekte olan kapitalizmde daha da keskinleştiğini fark eden ve faşizmin bir yandan zorunlu olarak krizden ve işçi sınıfının bir yandan da işgücünden mahrum kalması gerektiğinin farkına varmış olanı bilir. Her siyasi kararda yalnızca tek bir bakış açısına odaklanması gerektiği: işçi sınıfının savaş gücü nasıl güçlendirilir? Sonra var ihr sorulmadı. senin tolerans politikası Bu yüzden (ve sadece bu nedenle) yanlış, çünkü işgücünü her geçen gün daha da zayıflattı. Yıllar boyunca ücret kesintilerini ve tüm siyasi ve ekonomik hakların soygununu direnmeden kabul ederseniz, o zaman siz zayıflayacaksınız ve rakibiniz güçlü olacak ve o zaman aniden şunu diyemezsiniz: dur! sana yapıldı. Bu şimdiye kadar hizmet etmiş olduğunuz beyler için çok "nankör", özellikle sizin yardımınız sayesinde hala görevde olanlardan çok nankör, ama siyaset küçük-burjuva ahlaki kavramları hakkında çok az şey soruyor; Yanlış politikalar izleme suçlaması onları değil, sizi etkiliyor.
Direnç şimdi nerede? "Demir Cephe"? Seçim kampanyası sırasında liderlerinizden ne cesur sözler duyuldu! "Asla!" - "Kararlı direniş" - "Bıçağa karşı savaşın" vb. Şimdi faşistler gücün en az dörtte üçüne sahip - ama direniş nerede?
Partinizde “bigwigs” hakkında çok fazla söylenti var; siz de bunu yapmayı seviyorsunuz, muhtemelen ne kadar devrimci olduğunuzu göstermek için. Ama "bigwigs" hakkında söylenenler umurumda değil. Üyelerin küçük bir kısmı bile parti politikasının yanlış olduğunu ve iflasa yol açtığını fark etmiş ve görmüşse, neden eğer yanlışsa ve işçi sınıfını güçlendirmek için ne anlama geliyorsa, o zaman "kodamanlar" bugün hala sahip oldukları etkiye sahip olmayacaklar.
Komünist Partinin sizin için çekici bir şeyi olmadığını, politikalarının yanlış olduğunu ve işçi sınıfını zayıflattığını söyleyerek her zaman özür dilemeyin. Bu kısmen doğrudur, bazen abartılıdır; Hiçbir durumda davranışınız için bir bahane değil. Partinizin hatalarını en alta anladıysanız ve bilgiden sonuçları çıkarmaya istekliyseniz, bilginizi eyleme geçirmenin yollarını bulursunuz.
Senin ***
Sevgili dostum, tüm komünistler gibi şimdi de KPD'nin şu sloganının ne kadar doğru olduğunu gururla söyleyebilirsin: "Hindenburg'a oy veren, Hitler'e oy verir"; KPD, bugünün durumunda işçi sınıfının tamamen bağımsız bir politika izlemesi gerektiğini defalarca vurguladığında ne kadar doğru oldu, ana ilkesi işçi sınıfını güçlendirmek olan bir politika. Artık hoşgörü politikası kötüye gittiğine göre, KPD'nin doğru davrandığını herkesin kabul etmesi gerektiğini söylüyorsunuz.
Kesinlikle. Bununla birlikte, KPD'nin etkisi artıyor, batıyor. Oldenburg'daki parlamento seçimlerinin yanı sıra diğer son seçimlerin sonuçları, KPD'nin SPD'nin zararlarını bile alamadığını kanıtladı. Seçim rakamlarının bir partinin gücünün bir ölçüsü değil, hatta bir sınıf olduğunu söyleyeceksiniz - ancak parlamento dışı gerçeklik farklı bir resim gösteriyor mu? Bunu iddia etmek istemeyeceksiniz.
Bu nedenle, bugünkü durumda hem SPD'nin hem de KPD'nin etkisinin kaybolduğu gerçeği ile karşı karşıyayız ve bu, işçi sınıfının zayıfladığı anlamına geliyor. Nasılsın
Bu soruyu cevaplarken, elbette bir SPD ve KPD birlikte toplanamaz. SPD'nin azalması çok doğal; kutu Aksi olamaz, çünkü böyle bir ekonomik kriz her reformist işçi partisini zayıflatmalıdır; En fazla, çürümenin daha da hızlı gitmemesi şaşırtıcı. Bu KPD ile tamamen farklı bir şey. Krizden kitleleri yönlendirirsiniz; Politikalarının doğru olması şartıyla, etkileri artmalı. Birisi şöyle bir şey söyleyebilir: SPD taktiksel olarak hala çok ustaca çalışabilir, kaybedecek; KPD kaybetmek istiyorsa çok sakar bir taktik kullanmalıdır. Ve bu böyle.
KPD'nin taktikleri ne derece yanlış olduğu bir düzine kez söylendi ve sizin tarafınızdan iyi tanındı (partide olduğu kadar). Yoksa Komünistlerin kitle örgütleri (sendikalar, kültürel örgütler) üzerindeki etkilerini en az yüzde seksen kendi suçlarıyla kaybettiklerini inkâr etmek mi istiyorsunuz? Daha fazla üs yoksa, kitle örgütlerinde çalışma çağrısı ne yardımcı olur? Parti yıllarca çalışmayı ve devrimci işsizlere yönelik umudunu ihmal ettiği zaman, “bitkiye karşı karşıya gelme” çağrısının ne kadar yardımcı olduğunu (bunun için ne yardımcı olur)? Elbette, bu örneklerin gösterdiği gibi, bazı taktikler son zamanlarda değişmiştir, ancak partinin bütün taktik çizgisi iyice kontrol edilmediği sürece tüm bu yarı cümleleri ne işe yarar? Ancak bu yalnızca parti taktiksel konuları tartışırsa mümkündür. Ve hemen.
Şimdi Parti’de (siz de onlardan biri olup olmadığınızı tam olarak bilmiyorum) insanlar var, bunu itiraf eden, ancak sonra şunu söyleyin: Parti ciddi bir krizde; bu krizin üstesinden gelinmesi gerekiyor. Ama bu zaman alır. Şimdilik parti harekete geçemiyor; Tabii ki, bir kişi onu geri almak için çalışmak zorundadır, ancak bu o kadar çabuk olmuyor, parti içinde çok ısrarlı ve sessiz bir çalışma gerektiriyor.
Bunu temelde söyleyen herkes faşizmden önce teslim oldu. Çünkü parti değilse şimdiEğer önümüzdeki birkaç hafta içinde, eğer hala başaramazsa (bu onun görevi ve hedefi ve elde etmek için elinden gelenin en iyisini yapacak), eğer işçi sınıfında faşizme karşı direniş örgütlemek için hareket edebilirse, o zaman Alman işçiler yıllarca karar verdi. Komünist Partiye şimdi korkunç bir sorumluluk yatıyor. Artık taktiklerini değiştirmek ve böylece faşizme karşı başarılı bir mücadele için kendisini ve tüm işçi sınıfı hareketini tehdit eden, ancak uzun süre değil, hala onun elinde. Kendisine verilen zaman sınırlamasından yararlanabileceğini düşünüyor musunuz?
1932, 23 · HD'niz